Решение по делу № 2-2813/2012 ~ М-2536/2012 от 15.06.2012

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» на вскрытие не розданных почтовых отправлений и признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением на вскрытие не розданных почтовых отправлений и признании имущества бесхозяйным. В обоснование своего требования заявитель указал, что в Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находятся: ценное письмо ... (шпи 67000816072036) от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ОПС-8 Улан-Удэнского почтамта и направленное адресом: 670033, ..., на имя Утенковой С.А., ценное письмо ... (шпи 67000035149571) от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ОПС при Улан-Удэнском почтамте и направленное адресом: 670042, ... и «б», на имя Сидоровой З.К. Так как в установленный срок адресаты за получением почтовых отправлений не явились, письма были возвращены в адрес отправителя по причине «истек срок хранения». Основание – статья 36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель ценных писем – ООО «Ассорти», указавший обратный адрес: ... за получением возвращенных почтовых отправлений по извещению не явился, официальное приглашение адресат оставил без ответа.

В судебное заседание представитель УФПС РБ не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Ассорти» также было извещено о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилось.

Не явка надлежаще уведомленного заинтересованного лица не является основанием к отложению судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находятся: ценное письмо ... (шпи 67000816072036) от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ОПС-8 Улан-Удэнского почтамта и направленное адресом: 670033, ..., на имя ФИО2, ценное письмо ... (шпи 67000035149571) от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ОПС при Улан-Удэнском почтамте и направленное адресом: 670042, ... и «б», на имя ФИО3 Так как в установленный срок адресаты за получением почтовых отправлений не явились, письма были возвращены в адрес отправителя по причине «истек срок хранения» на основании ст. 36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель ценных писем – ООО «Ассорти», указавший обратный адрес: 670034, ..., пр. 50 лет Октября, ..., за получением возвращенного почтового отправления по извещению не явился, официальное приглашение адресат оставил без ответа. Далее, судом установлено, что на указанное имущество по настоящее время каких-либо требований никем не заявлено.

Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999г. №176-ФЗ нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя (ст. 290 ГПК РФ). Признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст. 293 ГПК РФ). Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что собственник движимого имущества в виде ценного письма № 7203 (шпи 67000816072036) от 01.01.2011 г., ценного письма № 14957 (шпи 67000035149571) от 03.10.2011 г. отказался от права собственности на данную движимую вещь, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России» ценное письмо № 7203 (шпи 67000816072036) от 01.01.2011 г., ценное письмо № 14957 (шпи 67000035149571) от 03.10.2011 г.

Данное решение является основанием для вскрытия нерозданных почтовых отправлений – ценного письма № 7203 (шпи 67000816072036) от 01.01.2011 г., ценного письма № 14957 (шпи 67000035149571) от 03.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия через Советский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Чимбеева