Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2013 ~ М-2286/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

23 мая 2013 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту автомобиля,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту автомобиля.

В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено из искового заявления цена иска составляет 44030 рублей 31 копеек. Цена иска – сумма, которую истец требует взыскать. Требования о взыскании штрафа в сумме 22015 рублей являются следствием оказания услуги ненадлежащего качества, а требования о взыскании 10 000 рублей за оказание юридической помощи являются судебными расходами, и не составляет цену иска. Названная сумма понесенных убытков не превышает 50 000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту автомобиля, неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему мировому судье по месту жительства истца либо мировому судье по месту расположения ответчика, поскольку требования вытекают из нарушения прав потребителя и на данные отношении распространяется закон «О защите прав потребителей), куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,134,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту автомобиля, возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: