Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2016 ~ М-221/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Велиж                                                                                                 29 сентября 2016 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего - судьи Корнева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С.П. к Администрации МО «Велижский район» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Панков С.П. обратился в суд с иском к Администрации МО «Велижский район» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что решением Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ним было признано право собственности на жилой дом по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал переход права на строение и получил свидетельство о государственной регистрации. Однако земельный участок под домом остался без оформления. Он провел его межевание, ДД.ММ.ГГГГ. получил межевой план, и сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию МО «Велижский район» с просьбой оформить участок под его домом в собственность, однако ему было отказано в связи с невозможностью определить кадастровую стоимость его земельного участка. В связи с таким отказом ответчика просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец и его представитель Сыромятникова Ю.В., выступающая на основании соответствующей доверенности, в настоящее судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - Администрации МО «Велижский район», и представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области, в судебное заседание также не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи исковое заявление было принято к производству суда 02.08.2016г. и возбуждено гражданское дело. По делу было назначено два судебных заседания: 22.09.2016г. и 29.09.2016г., на которые истец и его представитель не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют обратные извещения к судебным повесткам и смс-уведомления. О причинах неявки в судебные заседания истец и его представитель не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом положений ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Панкова С.П. к Администрации МО «Велижский район» о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших поводом для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий        подпись                  В.В. Корнев