Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2022 ~ М-444/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 г.                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Панов А.В., ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика муниципальное унитарное предприятие «Жилищное управление» опломбировать прибор учета холодной воды, установленный в жилом <адрес>.

До судебного заседания от истца Панова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны и понятны.

Представитель ответчик Скрипникова П.Д. (по доверенности №юр от 17.02.2022) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Панова А.В. от вышеуказанного искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Панова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева