Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-130/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Омутинское «12» апреля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2018 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дадашовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее - ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и Дадашовой Ю.С. был заключен кредитный договор № от 25.07.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 25.07.2019 года под 21,5 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность ответчика Дадашовой Ю.С. по кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 года в размере 269124 рубля 12 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 133159 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68767 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 38070 рублей 44 копейки, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 29126 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчика по Кредитному договору: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 133 159 рублей 64 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.07.2014 года за период с 30.05.2015 года по 15.01.2018 года в размере 68 767 рублей 25 копеек, а также за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2015 по 15.01.2018 года по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 38 070 рублей 44 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 30.05.2015 года по 15.01.2018 года по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 29 126 рублей 79 копейки, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 24 копейки, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца Елисеев Д.П. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений, поскольку в просительной части искового заявления не точно указан период взыскания неустоек за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом. Поэтому истец просил взыскать с ответчика по Кредитному договору: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 133 159 рублей 64 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.07.2014 года за период с 30.05.2015 года по 15.01.2018 года в размере 68 767 рублей 25 копеек, а также за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.05.2015 по 15.01.2018 года по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 38 070 рублей 44 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 15.01.2018 года по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 29 126 рублей 79 копейки, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 24 копейки, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Ответчик Дадашова Ю.С. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца она не признает. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 25 июля 2014 года между истцом ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком Дадашовой Ю.С. заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок до 25 июля 2019 года из расчета 21,50% годовых. Согласно п.2.1 и п. 2.2. Общих условий, заемщик обязался возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Ежемесячное погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. В случае нарушения сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за датой платежа, установленного Графиком платежей. (п.12 Кредитного договора, п. 4.1 Основных условий)

Кредитный договор и Общие условия подписаны кредитором и заемщиком Дадашовой Ю.С. (л.д. 30-39), что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области принято решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 75-80)

17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. (л.д. 81-82)

17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. (л.д. 83-84)

20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2017 года. (л.д. 85-86)

21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2018 года. (л.д. 87-88)

15.02.2018 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2018 года. (л.д. 146)

Согласно представленного истцом расчета исковых требований - задолженность по договору № от 25.07.2014 года по состоянию на 15.01.2018 года составляет 269124 рубля 12 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 133159 рублей 64 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68767 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 38070 рублей 44 копейки, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 29126 рублей 79 копеек. (л.д. 14-20).

Расчет основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему причинение убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора № от 25.07.2014 года, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа взимаются за каждый день просроченного платежа, начиная с дня, следующего за датой платежа, установленного Графиком платежей. (л.д. 31)

В свою очередь, ответчиком Дадашовой Ю.С., данный расчет задолженности не оспаривался.

Требование претензионного характера 31 июля 2017 года было направлено заемщику, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены (л.д. 40-41 ).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, она продолжает пользования денежными средствами банка. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исполняемую на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция по указанному вопросу изложена и в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года " О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поэтому заявленные истцом требования по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с кредитным договором № от 25.07.2014 года за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5891 рубль 24 копейки: 3108 рублей 96 копеек (при подаче искового заявления) + 2782 рубля 28 копеек (зачет уплаченной истцом за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями), подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дадашовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дадашовой Ю,С. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.07.2014 в размере 133 159 (сто тридцать три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Дадашовой Ю.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.07.2014 за период с 30.05.2015 года по 15.01.2018 года в размере 68767 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, а также за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года.

Взыскать с Дадашовой Ю.С в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.05.2015 по 15.01.2018 года по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 38070 (тридцать восемь тысяч семьдесят) рублей 44 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Дадашовой Ю.С в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 15.01.2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29126 (двадцать девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 копеек, а так же неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.07.2014 года, за период с 16.01.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Дадашовой Ю.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 24 копейки, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2018 года

Федеральный судья: Н.Ю.Баева