Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2017 ~ М-3720/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с заявлением прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Багач А.А. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах Багач А.Ф. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Багача А.А.- жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО Есаульский сельсовет, Х, кадастровый номер земельного участка У в соответствии с техническими условиями У, взыскании с ответчика в пользу Багача А.А. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Поданное заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Прокурор, уполномоченный орган, орган местного самоуправления, общественное объединение потребителей (их ассоциация, союз), имеющее статус юридического лица, должно представлять исковые заявления в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в соответствии с общими правилами о подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика (п. 25 Постановления N 17). В свою очередь, заявления указанных лиц, поданные в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (потребителей), должны рассматриваться в соответствии с правилами об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исковые заявления о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ПАО «МРСК Сибири» является: г. Красноярск, ул. Бограда, 144А, т.е. Железнодорожный район г. Красноярска; адрес истца указан – Красноярский край, Березовский район, МО Есаульский сельсовет, Х, что относиться к территории Березовского района Красноярского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Багач А.А. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья А.В. Черных