Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2013 ~ М-280/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-559/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года                                                                             город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Ретровскому А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ретровского А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО (собственник - ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ретровским А.Н. В нарушение действующего законодательства, Ретровский А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП погиб водитель автомобиля ФИО автомобилю <данные изъяты>, были причинены серьезные механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены приговором Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ретровского А.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах», были осуществлены выплаты страхового возмещения потерпевшим. По заявлению ФИО1. был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>. После составления акта осмотра было принято решение о нецелесообразности ремонта транспортного средства, потерпевшему ФИО1. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. По заявлению ФИО1. возмещены расходы на погребение ФИО. в размере <данные изъяты> руб., так же ФИО1 действующему по доверенности от ФИО2 (законный представитель ФИО3 выплачено <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3. в счет возмещения вреда, причиненного в результате потери кормильца. Размер выплат в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей. Поскольку Ретровский А.Н., находился в состоянии опьянения, то у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ретровский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,не просил об отложении дела,в связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суду представлены следующие доказательства.

Приговором Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ретровский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что Ретровский А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.Приговор суда вступил в законную силу.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ретровского А.Н. и автомобиля <данные изъяты> - принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО., в результате указанного ДТП пострадали ФИО., ФИО2 ФИО3., Ретровский А.Н. - что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему фототаблицей.

По заключению ООО «<данные изъяты>» цена автомобиля <данные изъяты> в доаварийном состоянии может составлять <данные изъяты> рублей, размер годных остатков - <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшим на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документов, подтверждающих затраты на погребение, ФИО1. затратил на погребение ФИО <данные изъяты> рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Кроме того, согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 ГК РФ и составляет три года.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.05.2013 ░.

2-559/2013 ~ М-280/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Ретровский Александр Николаевич
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
14.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее