Определение по делу № 2-811/2018 ~ М-596/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-811/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Электросталь

    Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., при секретаре судебного заседания Мариночкиной С.А., с участием истца Игнатьевой Ю.В., представителя истца по доверенности Губаревой С.А., ответчика Игнатьева Д.В., представителя ответчика по ордеру адвоката Никонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Юлии Васильевны к Игнатьеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, выделе доли из совместно нажитого имущества, выделе обязательной доли в наследстве по завещанию, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Игнатьева Дмитрия Владимировича к Игнатьевой Юлии Васильевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Игнатьева Ю.В., с учетом уточнений исковых требований, обратилась с иском в суд к Игнатьеву Д.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, выделе доли из совместно нажитого имущества, выделе обязательной доли в наследстве по завещанию, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> умер ее супруг И.В.П. При жизни И.В.П. принадлежало на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежные вклады в ПАО "Московский кредитный банк" и в ПАО "Сбербанк России". Кроме того, в пользовании у И.В.П. был гаражный бокс № в ГСК-6, расположенный по адресу: <адрес> Указанный гаражный бокс согласно Постановления Администрации г. Электросталь № 402/10 от 26.05.1997 принадлежал отцу И.В.П. – И.П.Ф., который скончался <дата> Сын после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство в виде гаражного бокса, так как в течении 6 месяцев после смерти И.П.Ф. пользовался данным имуществом как своим собственным, и нес расходы по оплате членских взносов в ГСК. В связи с чем, полагает, что гаражный бокс № в ГСК-6 необходимо включить в наследственную массу после смерти И.В.П. В отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> И.В.П. оставил завещание, согласно которого завещал указанное имущество своему сыну – Игнатьеву Дмитрию Владимировичу. В отношении денежных средств и гаражного бокса завещание не составлялось. После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Электросталь Московской области Смирнову К.С. с заявлением о принятии наследства по закону, а также с заявлением о выделе супружеской доли в денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО "Московский кредитный банк" и ПАО "Сбербанк России". Нотариус завел наследственное дело № 71/2017. Кроме истца, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Игнатьев Дмитрий Владимирович. Нотариус Смирнов К.С. Постановлением от 16.10.2017 отказал истцу в выделе супружеской доли в денежных средствах в связи с тем, что, по его мнению, невозможно определить дату и источник образования денежных средств, входящих в наследственную массу. В отношении денежных вкладов в ПАО "Московский кредитный банк" и ПАО "Сбербанк России" истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/2 долю. Поскольку законный режим имущества, нажитого в браке супругами Игнатьевыми, договором (соглашением) изменен не был, полагает, что истец имеет право на выдел супружеской доли в денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО "Московский кредитный банк" и ПАО "Сбербанк России". Не завещанная часть наследственного имущества включает в себя: гаражный бокс № в ГСК-6, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю денежных средств, внесенных на вклады в ПАО "Московский кредитный банк" и ПАО "Сбербанк России". С учетом уточнений от 14.06.2018, 13.08.2018, ссылаясь на ст.ст. 256, 1113, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, просит суд: включить гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-6 в наследственную массу после смерти И.П.Ф., скончавшегося <дата>, а также после смерти И.В.П., скончавшегося <дата>; выделить истцу в счет обязательной доли и признать за ней право собственности на: 1/2 долю прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Московский кредитный банк" на счетах №, №, №, №, № (счет банковской карты) с причитающимися процентами, а также в Подразделении № 9040/1528 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (счет банковской карты) с причитающимися процентами и Подразделении № 9040/1529 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/25 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

27.08.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление Игнатьева Дмитрия Владимировича к Игнатьевой Юлии Васильевне в части требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Встречный иск мотивирован тем, что Игнатьева Ю.В. не включила в состав наследственной массы денежный вклад, открытый на её имя, при жизни его отца И.В.П.. На указанном денежном вкладе, открытом в ПАО ВТБ находится 220654,27 руб. В ПАО "Московский кредитный банк" на имя Игнатьевой Ю.В. имеется денежный вклад, на котором находится 300000 руб. Истец по встречному иску Игнатьев Д.В., ссылаясь на ст.ст. 15, 301, 1111 ГК РФ, просит суд: включить в наследственную массу ? доли денежных вкладов, открытых на имя Игнатьевой Юлии Васильевны, находящихся в ПАО ВТБ и ПАО "Московский кредитный банк"; признать за ним право собственности на ? часть от указанных вкладов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. По условиям мирового соглашения пришли к следующему:

Игнатьева Ю.В. признает за Игнатьевым Д.В. право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК-6, расположенный <адрес>;

Игнатьев Д.В. выплачивает Игнатьевой Ю.В. 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации за гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК-6, расположенный <адрес> момент подписания настоящего мирового соглашения;

за Игнатьевой Ю.В. признается право собственности на 5/8 долей в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, кадастровый №;

за Игнатьевым Д.В. признается право собственности на 3/8 долей в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, кадастровый №;

за Игнатьевой Ю.В. признается право собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

за Игнатьевым Д.В. признается право собственности на 3/4 долей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Игнатьева Ю.В. и Игнатьев Д.В. пришли к соглашению о совместной продаже по рыночной стоимости на момент продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую обязуются продать в срок до 01 июня 2019 года;

Игнатьева Ю.В. обязуется в срок не позднее 14 календарных дней после продажи двухкомнатной квартиры, <адрес>, кадастровый № продать Игнатьеву Д.В., а Игнатьев Д.В. обязуется купить принадлежащую Игнатьевой Ю.В. 1/4 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № по рыночной цене на момент продажи. При этом рыночная цена 1/4 доли будет определяться как 1/4 от рыночной стоимости всей квартиры;

стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий в связи с понесенными расходами в рамках настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, и прекращение производства по делу).

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Игнатьевой Юлии Васильевны к Игнатьеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, выделе доли из совместно нажитого имущества, выделе обязательной доли в наследстве по завещанию, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Игнатьева Дмитрия Владимировича к Игнатьевой Юлии Васильевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, по условиям которого:

1. Игнатьева Юлия Васильевна признает за Игнатьевым Дмитрием Владимировичем право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК-6, расположенный <адрес>;

2. Игнатьев Дмитрий Владимирович выплачивает Игнатьевой Юлии Васильевне 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации за гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК-6, расположенный <адрес> момент подписания настоящего мирового соглашения;

3. За Игнатьевой Юлией Васильевной признается право собственности на 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

4. За Игнатьевым Дмитрием Владимировичем признается право собственности на 3/8 (три восьмых) долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

5. За Игнатьевой Юлией Васильевной признается право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

6. За Игнатьевым Дмитрием Владимировичем признается право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

7. Игнатьева Юлия Васильевна и Игнатьев Дмитрий Владимирович пришли к соглашению о совместной продаже по рыночной стоимости на момент продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую обязуются продать в срок до 01 июня 2019 года;

8. Игнатьева Юлия Васильевна обязуется в срок не позднее 14 календарных дней после продажи двухкомнатной квартиры, <адрес>, кадастровый № продать Игнатьеву Дмитрию Владимировичу, а Игнатьев Дмитрий Владимирович обязуется купить принадлежащую Игнатьевой Юлии Васильевне 1/4 (одну четвертую) долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № по рыночной цене на момент продажи. При этом рыночная цена 1/4 (одной четвертой) доли будет определяться как 1/4 (одна четвертая) от рыночной стоимости всей квартиры.

Данное определение является основанием для оформления государственной регистрации права собственности на указанные в настоящем мировом соглашении объекты недвижимости и регистрации права собственности каждой из сторон на переданное в его собственность имущество.

Стороны Игнатьева Юлия Васильевна и Игнатьев Дмитрий Владимирович не имеют друг к другу никаких материальных претензий в связи с понесенными расходами в рамках настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Игнатьевой Юлии Васильевны к Игнатьеву Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, выделе доли из совместно нажитого имущества, выделе обязательной доли в наследстве по завещанию, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Игнатьева Дмитрия Владимировича к Игнатьевой Юлии Васильевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.О. Самсонова