Решение по делу № 2-846/2014 ~ М-160/2014 от 20.01.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск               10 апреля 2014 года

       Рудничный районный суд города Прокопьевска в составе председательствующего С.П.Панькова

при секретаре О.И.Трубиной

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсационным выплатам в размере 14 674,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что он работал у ответчика в должности пропарщика. За период с января 2013 года по апрель 2013 года ему не выплачена заработная плата в сумме 21 317,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Строительное управление» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности пропарщика. что подтверждается копией трудовой книжки.

В соответствии с п.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленным расчетным листкам истца, за январь 2013 года начислена заработная плата в сумме 4 229,75 руб., долг за предприятием на конец месяца составлял 3 679,75 руб., за февраль 2013 года начислена заработная плата в сумме 6 250,42 руб., долг за предприятием на конец месяца 5 438,42 руб.

Сведений о сумме начисленной заработной платы истцу за март 2013 года, суду не представлено. Таким образом, общая сумма заработной платы за январь и февраль 2013 года составила 9 118,17 руб.

В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из пояснений истца следует, что заработная плата ему перечислялась на счет в Сбербанке России.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Сбербанка России на имя ФИО1, за период с января 2013 года по апрель 2013 года ему было произведено зачисление заработной платы в сумме 9 000,00 руб. (л.д. 15-16).

Недоплата за период с января 2013 года по апрель 2013 года составит 9 118,17 руб. – 9 000,00 руб. = 118,17 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

           В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                          С.П. Паньков.