Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-447/2013 (2-8522/2012;) ~ М-9386/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2013 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 329807,57 руб., расходов по оплате госпошлины 10498,08 руб., по оценке заложенного имущества 3 тыс. руб. Кроме этого, истец просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки «<данные изъяты>», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 370 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит в размере 367500 руб. сроком на 60 мес. на приобретение указанного автомобиля. Согласно п№ кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Уплата процентов должна производиться согласно п. № кредитного договора одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с банком заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 329807,57 руб., из которых: 309695,01 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 15066 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5046,56 руб. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту.

В судебном заседании суд принял заявление истца об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279807,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 367500 руб., на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых. В силу п. № кредитного договора ответчик обязана производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а именно ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца осуществлять платеж в размере, указанном в Графике погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца кредит в размере 367500 руб., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. № кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, не производила.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 279807,57 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом цены иска, справкой о состоянии лицевого счета, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоянии лицевого счета, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений, карточкой учета транспортных средств, карточкой движений средств по кредиту.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ возвратность кредита в порядки и в сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечена залогом транспортного средства марки «<данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 469900 руб. /п. № договора залога/.

Согласно п. № договора о залоге истец имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п. № договора о залоге залогом обеспечивается выполнением ответчиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на момент заключения договора залога (на ДД.ММ.ГГГГ) в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита, уплате процентов на момент рассмотрения спора составляет 279807,57 руб., что более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. Период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. Согласно карточке учета транспортных средств договора владельцем транспортного средства до настоящего времени является ответчик. Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений). Согласно Отчету № ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 тыс. руб. Ответчик данную оценку рыночной стоимости автомобиля не оспорила, доказательства другого размера рыночной стоимости автомобиля суду не предоставила. Требования истца об установлении способа реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370 тыс. руб. следует удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Расходы истца по оценке заложенного имущества в сумме 3 тыс. руб. подтверждаются Договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 32 закона «О залоге», статьями 94, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симоновой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 279807 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10498 рублей 08 копеек, расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей, всего 293305 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на автомобиль марки «<данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 370000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 января 2013 года.