Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2016 ~ М-3252/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-3352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 02 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием истца Секаева А.К.,

законного представителя ответчика Ипкаевой А.А.- Ямбушевой Е.А.,

представителя ответчика Ипкаевой А.А., законного представителя Ямбушевой Е.А.- адвоката Абрамова А.В., действующего на основании ордера № 1114 и удостоверения № 489,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секаева А.К. к Ипкаевой А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Секаев А.К. обратился в суд с иском к Ипкаевой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2014 Ипкаева А.А. взяла в долг 2 800 000 руб., с обязательством возврата 02.10.2015. До настоящего времени обязательство не выполнено, долг не возвращен.

    Истец Секаев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

    Законный представитель ответчика Ипкаевой А.А.- Ямбушева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Ипкаевой А.А., законного представителя Ямбушевой Е.А.- адвокат Абрамов А.В., действующий на основании ордера № 1114 и удостоверения № 489, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из требований подпункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа соответствует требованиям статьи 161, 808 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 2 статьи 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа денег от 02.10.2014 Секаев А.К. передал Ипкаевой А.А. денежные средства в сумме 2 800 000 руб., с обязательством возврата 02.10.2015 (л.д.4).

Указанное обстоятельство подтверждается распиской и не оспаривается стороной ответчика (л.д.5).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из пояснений сторон в судебном заседании объективно установлено, что до настоящего времени Ипкаева А.А. не возвратила долг Секаеву А.К. в размере 2 800 000 руб.

Доказательств обратному, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ипкаевой А.А. в пользу Секаева А.К. по договору займа 2 800 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из требований части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Материалами дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 23 000 руб. (квитанция, л.д.1).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 000 руб.

Судом как истцу, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительных доказательств сторонами в суд представлено не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Секаева А.К. к Ипкаевой А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Ипкаевой А.А. в пользу Секаева А.К. долг по договору займа в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 000 руб., всего 2 823 000 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016 года

Судья Т.В.Щеголькова