Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2020 (2-16837/2019;) от 23.12.2019

Копия

Дело №

24RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская сетевая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 899228,62 руб.

В судебном заседании установлено, что через приемную Свердловского районного суда <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) представителем ФИО3 от имени ООО «Сибирская сетевая компания» подана копия искового заявления.

Исковое заявление, подписанное надлежащим образом в материалах дела отсутствует.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении данного дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской, в зал суда не явился, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по <адрес>. Необходимость его личного участия для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании отсутствует, поскольку действующий гражданско-процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. При этом ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео – конференцсвязи ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, указывая, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Копия искового заявления ООО «Сибирская сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подписана представителем ФИО3, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем согласно текста доверенности, данный документ не предоставляет право данному лицу право на подписание искового заявления и предъявление его в суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. доверенность выдана на предъявление административного иска.

При таком положении, с учетом требований вышеназванных статей, учитывая, что в материалах дела содержится только копия искового заявления, что не соответствует требованиям закона, иск не подписан лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, в связи, с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Сибирская сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Сибирская сетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к ответчику, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Председательствующий: О.О. Чудаева