Постановление по делу № 1-83/2020 от 07.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО13

При секретаре ФИО3

с участием: ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО4

подозреваемого ФИО1      его защитника – адвоката ФИО5       предоставившего удостоверение №, ордер 034533

           рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский,                     <адрес>, корпус 3, <адрес>, ранее не судимого

     подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного         ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

    Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа во 2-м подъезде 23-го корпуса <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, тайно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил стиральную машину марки «Whirlpool» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

Удерживая похищенное, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа во 2-м подъезде 23-го корпуса <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, тайно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил стиральную машину марки «Ардо-600» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая похищенное, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 59 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа во 2-м подъезде 4-го корпуса <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, тайно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил стиральную машину марки «Аристон» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Удерживая похищенное, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Следователь СО ОМВД России по <адрес>     обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что    ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Подозреваемый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Защитник обвиняемого - адвокат просил ходатайство удовлетворить, поскольку вышеуказанное преступление совершено впервые, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,    причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Прокурор    ходатайство следователя    поддержал, считает, что ходатайство законно и обоснованно.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Таким образом, из приведенных норм закона следует, что обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является возмещение подозреваемым (обвиняемым) ущерба причиненного преступлением.

    Под заглаживанием вреда понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

        Как видно из представленных вместе с ходатайством материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой и средней тяжести, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основным объектом которого является общественная безопасность в сфере экономической деятельности.

На момент рассмотрения ходатайства вред, причиненный преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1, выразившийся в нарушении общественной безопасности в сфере экономической деятельности, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

     С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1

руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тыс) рублей, установив срок оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ

Штраф подлежит оплате    по реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН: №

Номер счета 40№ в УФК по <адрес> ОКТМО: №

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        ФИО14