Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2014 ~ М-1257/2014 от 04.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова В. И. к Шваб Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил,

Путилов В.И. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Шваб Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> Путилов В.И. передал Шваб Ю.П. по договору займа <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> с выплатой процентов в размере 4% от суммы долга ежемесячно до полной выплаты долга, о чем составлена соответствующая расписка. Задолженность ответчика с учетом процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составила <данные изъяты> руб., по ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Шваб Ю.П. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Истец Путилов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен судебной повесткой, направленной по известному месту жительства.

Ответчик Шваб Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена путем направления судебной повестки, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу требований ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, представленной суду видно, что <дата обезличена> Шваб Ю.П. взяла у Путилова В.И. займ на <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> с обязанностью выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 4% от суммы долга ежемесячно до полной выплаты долга.

В судебном заседании установлено, что обязательство Шваб Ю.П. по расписке от <дата обезличена> перед Путиловым В.И. не исполнено. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа <дата обезличена> сторонами определен размер процентов на сумму займа.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведен расчет, согласно которому:

количество дней просрочки исполнения обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 185 дней;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что задолженность по расписке от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., количество дней просрочки исполнения обязательства с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 91 день.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не может принять расчеты, представленные истцом, так как расчет суммы долга истцом Путиловым В.И. представлен с учетом капитализации процентов. В ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается начисление процентов на сумму займа, а не на сумму неустойки или процентов. Как следует из буквального толкования текста договора займа от <данные изъяты>, порядок начисления процентов, на сумму основного долга и процентов за пользование займом, капитализация процентов не предусмотрена и сторонами не согласована.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шваб Ю.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шваб Ю.П.. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Путилова В. И. к Шваб Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать со Шваб Ю. П. в пользу Путилова В. И. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик Шваб Ю.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере 22 октября 2014 года.

Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич