Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2013 ~ М-639/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Л Е Н И Е

г. Павлово 03 июня 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щенниковой О.И.,

С участием представителя истца Ползохновской Н.Н.,

Ответчика Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Филатовой Ю.В. к Филатовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Филатовой И.С., к Филатову Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Филатовой И.С., к Филатову Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании своего иск истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Филатов С.Н. вступил в зарегистрированный брак с Филатовой О.В.. Семейная жизнь между супругами не сложилась, фактически семейные отношения между ее сыном и его супругой были прекращены в июне 2010г., а ДД.ММ.ГГГГ брак между Филатовым С.Н. и Ответчицей был прекращен в установленном законом порядке. В период брака супругами было приобретено совместно нажитое имущество: Автомобиль марки ВАЗ-№. цвет вишневый, зарегистрированный на праве собственности за Филатовой О.В. приобретался за <данные изъяты> рублей; Стенка «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей; Тахта стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральная машина «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей; Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD- плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества составила <данные изъяты> рублей.

После прекращения семейных отношений между ее сыном и ответчицей, Филатова О.В. вывезла из жилого <адрес>, в котором они проживали вместе с сыном истца, приобретенное в период брака имущество. Данные обстоятельства установлены решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака сын истца несколько раз высказывал намерение произвести раздел совместно нажитого в браке, имущества. Однако реализовать свое право не успел, поскольку скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено умершим сыном истца совместно с Филатовой О.В. на общие средства в период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства, данное имущество является совместной собственностью супругов. Исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, имущество умершего сына истца составляет ? долю от всего совместно нажитого имущества.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющимся совместной собственностью, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

На момент смерти ее сына брак между ним и Филатовой О.В. был расторгнут.

Наследниками по закону на имущество умершего сына истца является истец, Филатова Ю.В., ее супруг Филатов Н.И. и внучка - дочь ее сына Филатовой И.С.. Супруг при вступлении в права наследства на наследственное имущество в виде жилого дома у нотариуса, отказался от принадлежащей ему части наследственного имущества в пользу истца, и не против признания за ней права на наследственное имущество ее сына с учетом причитающейся ему доли. Доля ее умершего сына состоит из ? доли в совместно нажитом имуществе. Соответственно, ее доля как наследницы по закону на имущество умершего сына с учетом доли ее супруга составляет 1/3 долю в праве на совместно нажитое имущество супругов (1/2 : 3 = 1/6), (1/6+1/6=1/3). Вещи, составляющие совместно нажитое имущество супругов и указанные в исковом заявлении, по своим свойствам, относятся к неделимым вещам (ст.133 ГК РФ), поскольку их раздел в натуре невозможен без изменения их назначения. Соответственно особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.252 ГК РФ если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участникам долевой собственности.

А, так как все совместно нажитое имущество более двух с половиной лет находится в непосредственном обладании и пользовании Филатовой О.В. и Филатовой И.С., все вещи, подлежащие разделу по своим свойствам являются неделимым имуществом, доля истца в праве собственности на указанное имущество составляет 1/3 долю, считает, что она вправе передать имущество в собственность Филатовой О.В. с получением в счет стоимости принадлежащей истцу доли соответствующей денежной компенсации.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>) рублей.

Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество составляет <данные изъяты> руб..

На основании выше изложенного, истец просит: 1. Признать имущество в виде: Автомобиля марки ВАЗ-2108. цвет вишневый, зарегистрированный на праве собственности за Филатовой О.В., приобретенный за <данные изъяты> рублей; Стенку «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей; Тахту стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральную машину «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD- плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей совместной собственностью супругов Филатов С.Н. и Филатовой О.В. с определением по !/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество за каждым из них.

2.    Включить в состав наследственного имущества Филатов С.Н. ? долю в праве собственности на Автомобиль марки ВАЗ-№ цвет вишневый, зарегистрированный на праве, собственности за Филатовой О.В., приобретенный за <данные изъяты> рублей; Стенку «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей; Тахту стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральную машину «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей.

3.    Признать за Филатовой Ю.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего сына Филатова С.Н. на Автомобиль марки ВАЗ-№, цвет вишневый, зарегистрированный на праве собственности за Филатовой О.В., приобретенный за <данные изъяты> рублей; Стенку «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей; Тахту стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральную машину «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей: Кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей.

4.    Передать в собственность Филатовой О.В., принадлежащую ей, 1/3 долю в праве собственности на имущество умершего сына Филатова С.Н. в виде

Автомобиля марки ВАЗ-2108, цвет вишневый, зарегистрированный на праве собственности за Филатовой О.В., приобретенный за <данные изъяты> рублей; Стенки «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Дивана раскладного стоимостью <данные изъяты> рублей; Дивана «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей: Тахты стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральной машины «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонного уголка стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей.

5.Взыскать с Филатовой О.В. в ее пользу денежную компенсацию в размере стоимости 1/3 доли наследственного имущества моего сына в размере <данные изъяты> руб.

6.    С получением компенсации прекратить за Филатовой Ю.В. право общей долевой собственности на Автомобиль марки ВАЗ-№ цвет вишневый, зарегистрированный на праве собственности за Филатовой О.В., приобретенный за <данные изъяты> рублей; Стенку «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; Диван «Чебурашка» стоимостью <данные изъяты> рублей; Тахту стоимостью <данные изъяты> рублей; Стиральную машину «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей: Кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей; Кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей Холодильник «Норд» стоимостью <данные изъяты> рублей; Стол-тумба стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD- плеер «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца Ползохновкой Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска /л.д.48 /.

Ответчик Филатова О.В. не возражает прекратить производство по настоящему иску.

Истец Филатова Ю.В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах неявки /л.д.28/

Ответчик Филатов Н.И. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д.43/.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд считает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Филатовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Филатовой И.С., к Филатову Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Правом отказа от иска истец обладает в силу ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.