Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2021 от 02.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  27 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А.,

подсудимого Прокопьева Е.В.,

защитника – адвоката Янтропенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопьев Е.В., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Z, со Z образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прокопьев Е.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере У рублей, с лишением права занимания деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.10.2018.

Прокопьев Е.В. своевременно водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Водительское удостоверение у Прокопьева Е.В. было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД 21.01.2021 года, на основании ст.4.6 КоАП РФ Прокопьев Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 21.07.2023 года.

21.01.2021, около 07 часов 30 минут, Прокопьев К.В., находясь в состоянии
алкогольного опьянения по адресу Х Х,    будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем.

21.01.2021, около 07 часа 45 минут Прокопьев Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части дороги в районе Х, где не справившись с управлением вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно - транспортное происшествие, в связи с чем на место ДТП был вызван наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Сотрудниками ДПС, на законных основаниях, Прокопьев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых Прокопьеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи техническою средства измерения, на что Прокопьев Е.В. согласился. Согласно акту Х от 00.00.0000 года у Прокопьева Е.В. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,596 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Прокопьев Е.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Янтропенко С.А., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Прокопьеву Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

протоколом У У об административном правонарушении от 21.01.2021 (У);

протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2021 года У);

актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2021 года (У);

показаниями прибора «Алкотест» от 21.01.2021, которые составили 0,596 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прокопьевым Е.В. воздухе, при максимально допустимом значении 0,16 мг/л (л.д.13);

протоколом Х о задержании транспортного средства от 21.01.2021 (У);

постановлением У по делу об административном правонарушении от 22.01.2021, coгласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы в отношении Прокопьева Е.В. переданы в орган дознания (л.д.16);

справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А8 от 21.01.2021, согласно которой у Прокопьева Е.В. водительское удостоверение было изъято 21.01.2021 У);

копией постановления мирового судьи с/у № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 20.09.2018, которым Прокопьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 24.10.2018 (У);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 г. (У);

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого Прокопьева Е.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ от 00.00.0000 года У, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает Прокопьева Е.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Факты признания подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылалась сторона защиты, поскольку сведений о предпринятых подсудимым каких-либо активных действиях, направленных на раскрытие преступления, либо способствующих его расследованию, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Прокопьеву Е.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья                                  М.М. Клименкова