Приговор по делу № 1-134/2018 от 22.11.2018

К делу № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Сергеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 2 <адрес> Республики Крым, фактически проживавшего в <адрес> Республики Крым,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, Сергеев А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем срыва скобы навесного замка входной двери, проник в сарай расположенный на территории <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилу, стоимостью 250 рублей, 2 гвоздодера стоимостью по 260 рублей каждый, мешок с сахаром в количестве 30 кг., стоимостью 42 рубля за 1 кг. и 9 бутылок водки, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

    Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Сергеева Александра Викторовича установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим срок наказания, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Сергееву Александру Викторовичу, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, рецидив преступления, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Сергеева Александра Викторовича невозможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО7 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву Александру Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сергееву Александру Викторовичу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сергеева Александра Викторовича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья             Т.В. Пыркало

Секретарь         ФИО4