Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2015 ~ М-4650/2015 от 05.11.2015

№ 2-4673/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к Кротову В.В., Кротовой Г.А. и Столярову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кротовым В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Банком заключены договора поручительства физического лица с Кротовой Г.А. и Столяровым Ю.В.. Заемщик нарушил свои обязательства по внесению платежей, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 609 690,44 руб., в том числе: основной долг – 572 596,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37 093,73 руб.. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик и его поручители уклоняются, несмотря на направленные в их адрес требования о досрочном возврате кредита. Просит суд взыскать солидарно с Кротова В.В., Кротовой Г.А. и Столярова Ю.В. задолженность по указанному договору в размере 609 690,44 руб., а также в возврат госпошлины в размере 9296,90 руб.

В судебном заседании представитель Банка – Куликова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Кротов В.В. и Столяров Ю.В. не оспаривали наличие и размер задолженности перед банком.

Ответчик Кротова Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кротовым В.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9-16), в соответствии с которым Банк обязуется заемщику предоставить денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору (п. 4.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Причем, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается после полного перечисления заемщиком суммы основного долга на открытый ему ссудный счет и уплаты процентов за пользование кредитом на счет процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается выписками по банковским лицевым счетам Кротова В.В. (л.д.25-31) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кротовой Г.А., Столяровым Ю.В. заключены договора поручительства физического лица № и № (л.д. 17-20, 21-23).

По условиям вышеназванных договоров поручительства следует, что, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял принятые на себя обязательства, и в установленный кредитным договорам срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 609 690,44 руб., в том числе: основной долг – 572 596,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37 093,73 руб.

В соответствии с пунктами 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о
досрочном возврате кредита (основного долга), уплате процентов (л.д.32-34), что подтверждается копией реестра внутренних/международных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37). Данные требования оставлены без ответа и исполнения.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8), который у суда сомнений не вызывает.

Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с них в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кротова В.В., Кротовой Г.А. и Столярова Ю.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 690,44 руб.

Взыскать с Кротова В.В., Кротовой Г.А. и Столярова Ю.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала государственную пошлину в размере 9296,90 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова