Решение по делу № 2-398/2015 ~ М-285/2015 от 23.03.2015

№ 2-398/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мичуринского района Ермаковой Е.С.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мичуринского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «А.С.Т.» о понуждении к устранению нарушения требований Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «А.С.Т.» о возложении обязанности по направлению сведений в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» Тамбовской области о наличии вакантных рабочих мест (должностей), а также о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов. Иск мотивирован тем, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере занятости населения хозяйствующими субъектами, зарегистрированными на территории Мичуринского района Тамбовской области, установлено, что ответчик – ООО «А.С.Т », являясь работодателем, в нарушение требований Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", за истекший период 2015 года сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» Тамбовской области не представило, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на трудоустройство и получении информации о положении на рынке труда.

В судебном заседании помощник прокурора Мичуринского района Ермакова Е.С. иск поддержала, просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных мест (должностей), и обязать ответчика в дальнейшем до 30 числа каждого месяца предоставлять указанную информацию в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2».

Представитель ответчика ООО «А.С.Т.» в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах его неявки и не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" деятельность государственной службы занятости населения направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда; информирование граждан Российской Федерации, в том числе в электронной форме, о положении на рынке труда, правах и гарантиях в области занятости населения и защиты от безработицы; разработку и реализацию программ, предусматривающих мероприятия по содействию занятости населения, включая программы содействия занятости граждан, находящихся под риском увольнения, а также граждан, испытывающих трудности в поиске работы; содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников; организацию мероприятий активной политики занятости населения; осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в соответствии с настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости:

информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Из сообщения ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» ООО «А.С.Т.» за истекший период 2015 года информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) не предоставило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления информации о наличии вакантных мест, иск прокурора в этой части подлежит удовлетворению.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем предоставлять указанную информацию не позднее 30 числа каждого месяца в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2», поскольку эта обязанность возложена на работодателя законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить частично.

Обязать ООО «А.С.Т.» устранить нарушения Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно: предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест (вакантных должностей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « А.С.Т.» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Мичуринского района.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Попова Н.В.