Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3503/2019 ~ М-2740/2019 от 27.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            31 июля 2019 года                                                               г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Мазилкиной Е. А., Торхова А. В. к Банку "Союз" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мазилкина Е.А. и Торхов А.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Банку "Союз" (ОАО), в котором просили признать злоупотреблением права обращение Банка АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в суд с иском к Торхову А.В., Торховой И.А., Мазилкиной Е.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с АКБ «СОЮЗ» (ОАО) компенсацию в сумме 1592241,64 руб., из них компенсацию убытков Торохову А.В., Тороховой И.А., Мазилкиной Е.А. при исполнении договора в размере 600798,44 руб., из которых сумму оплаты стоимости кредита, перечисленную АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 598041,30 руб., штраф и пени, начисленные АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 2757,14 руб., компенсацию убытков, причиненных Торхову А.В., Торховой И.А., Мазилкиной Е.А. по решению от ДД.ММ.ГГГГ Жигулевского городского суда <адрес>, всего 991443,20 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шепеленко Е.А. заявила ходатайство об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения, поскольку он подписан и подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Представитель истцов по доверенности Васильев В.А. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявленные истцами требования носят неимущественный характер.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (прилагается) Мазилкина Е. А. признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим Мазилкиной Е. А. назначена Сухова А. Ю..

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №прилагается) Торхов А. В. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим Торхова А.В. назначена Сухова А. Ю..

Следовательно, как следует из буквального толкования норм содержащихся в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицом, наделенным законным правом на подачу от имени Мазилкиной Е.А. и Торхова А.В. исковых заявлений является их финансовый управляющий Сухова А.Ю.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только Финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Положениями ч.6 указанной статьи предусмотрено, что Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий (п.п.5, 6 и 7 ст.213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения от имени Мазилкиной Е.А. и Торхова А.В. было подписано и подано в суд Васильевым В.А., действующим на основании нотариальных доверенностей, в период осуществления всех прав в отношении имущества истцов финансовым управляющим Суховой А.Ю., которая в силу вышеприведенных правовых норм с момента ее утверждения от имени должников должна вести в судах дела, касающиеся имущественных прав граждан - должников.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Учитывая, что действующим законодательством (п.5 ст.213.25 Федерального закона №127-ФЗ) прямо предусмотрен запрет гражданина - должника на осуществление каких-либо прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, суд приходит к выводу, что Васильев В.А., действующий на основании доверенностей выданных Торховым А.В. и Мазилкиной Е.А., не является лицом, уполномоченным на подачу данного искового заявления, в связи с чем ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Мазилкиной Е. А., Торхова А. В. к Банку "Союз" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме.

    Определение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019 года.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья