Постановление по делу № 1-277/2011 от 03.10.2011

Дело № 1-277/2011 (518719)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                                10 ноября 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                          Авдониной М.А.,

с участием заместителя прокурора г. Саяногорска                                             Мякишева С.В.,

обвиняемого                                                                             Слесарева В.В.,

адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре                                                                                                            Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Слесарева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слесарев В. В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Слесарев В.В., находясь в подъезде №, расположенном в доме №, увидел на площадке первого этажа, расположенной перед лестничным маршем, велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, который в указанный период времени был оставлен без присмотра <данные изъяты> ФИО, расценив сложившуюся обстановку, как средство извлечения материальной выгоды, у Слесарева В.В., возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Слесарев В.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, продолжая находиться в подъезде №. дома №, <данные изъяты>, путем свободного доступа, подошел к велосипеду <данные изъяты>, находящемуся на площадке первого этажа указанного - подъезда, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки первого этажа, расположенной перед лестничным маршем, тайно похитил чужое имущество, а именно велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность. Слесарев В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Слесарева В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились, Слесарев В.В. принес ему свои извинения и он его простил, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Слесарев В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Иконников И.В. с ходатайством потерпевшего согласен, дополнительно пояснил, что его подзащитный в совершенном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого, который <данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Слесарева В.В., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Слесарева В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В судебном заседании участвующий прокурор отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму <данные изъяты> за участие в ходе следствия защитника по назначению (<данные изъяты>), в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Слесарева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Слесарева В.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО (<данные изъяты>), оставить у него по принадлежности.

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Слесарева В.В. за оплату услуг адвоката в ходе следствия (<данные изъяты>) прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                                  М.А. Авдонина