Постановление по делу № 1-311/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимой: Красильниковой Е.Г.,

защитника - адвоката: Дроздовой О.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 143 от 29.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Красильниковой Екатерины Геннадьевны, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Е.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года Красильникова Е.Г., находясь в <адрес> г. Магнитогорска и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи сотового телефона создала в социальной сети «Instagram» группу «Passionshoppingusa_», где указала, что занимается продажей оригинальных брендовых вещей из США, и разместила каталог фотографий этих вещей, который заранее скопировала из интернета, не имея при этом реальной возможности предоставить товар. Так, реализуя задуманное, в один из дней конца августа 2016 года, находясь в Ленинском районе г. Магнитогорска, Красильникова Е.Г. ответила на комментарий под фото, оставленное в сети «Instagram» в группе «Passionshoppingusa», ранее незнакомой Г.М.А., которая желала приобрести кроссовки и, действуя в продолжение своего преступного умысла, введя Г.М.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила Г.М.А., что находится в США и имеет реальную возможность приобрести со скидкой и выслать Г.М.А. по почте понравившейся товар, хотя на самом деле не намеревалась доставлять товар и не имела его в наличии, при этом пояснила Г.М.А., что для получения товара по почте необходимо внести предоплату и сообщила Г.М.А. номер своей банковской карты с расчетным счетом №, на который необходимо перевести деньги в сумме 6600 рублей. После чего Г.М.А., не догадываясь об истинных намерениях Красильниковой Е.Г., 02.09.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 6600 рублей, которые Красильникова Е.Г. похитила. Таким образом, в период времени с августа 2016 года по 02 сентября 2016 года Красильникова Е.Г. похитила у Г.М.А. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 6600 рублей, чем причинила Г.М.А. материальный ущерб, на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами, Красильникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 15 сентября 2016 года находясь в <адрес> г. Магнитогорска, Красильникова Е.Г. при помощи сотового телефона, ответила на комментарий под фото, оставленное в сети «Instagram» в группе «Passionshoppingusa» созданной ей в августе 2016 года, ранее незнакомой Т.Е.А., которая сообщила, что желает приобрести у Красильниковой Е.Г. две пары женской обуви и платье. Тогда же, Красильникова Е.Г. введя Т.Е.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила Т.Е.А., что находится в США и имеет реальную возможность приобрести со скидкой и выслать Т.Е.А. по почте понравившейся ей товар, хотя на самом деле не намеревалась доставлять товар и не имела его в наличии, при этом пояснила Т.Е.А., что для получения товара необходимо внести предоплату и сообщила Т.Е.А. номер своей банковской карты с расчетным счетом №. После чего Т.Е.А., не догадываясь об истинных намерениях Красильниковой Е.Г. 16.09.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 6370 рублей, а 18.09.2016 Т.Е.А. перевела Красильниковой Е.Г. деньги в сумме 4300 рублей, которые Красильникова Е.Г. похитила. Таким образом, в период с 16 по 18 сентября 2016 года Красильникова Е.Г. похитила у Т.Е.А. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 10670 рублей, чем причинила Т.Е.А. значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами, Красильникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней сентября 2016 года находясь в <адрес> г. Магнитогорска, Красильникова Е.Г. при помощи сотового телефона, ответила на комментарий под фото, оставленное в сети «Instagram» в группе «Passionshoppingusa» созданной ею в августе 2016 года, ранее незнакомой П.С.В., которая желала приобрести кроссовки. Тогда же, Красильникова Е.Г., введя П.С.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщила П.С.В., что находится в США и имеет реальную возможность приобрести со скидкой и выслать П.С.В. по почте понравившейся ей товар, хотя на самом деле не намеревалась доставлять товар и не имела его в наличии, при этом пояснила, П.С.В., что для получения товара по почте необходимо внести предоплату и сообщила П.С.В. номер своей банковской карты с расчетным счетом №, на который необходимо перевести деньги в сумме 9400 рублей. После чего П.С.В., не догадываясь об истинных намерениях Красильниковой Е.Г., 19.09.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 9400 рублей, которые Красильникова Е.Г. похитила. Таким образом, в период времени с августа 2016 года по 19 сентября 2016 года Красильникова Е.Г. похитила у П.С.В. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 9400 рублей, чем причинила П.С.В. значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами, Красильникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 21 сентября 2016 года находясь в <адрес> г. Магнитогорска, Красильникова Е.Г. при помощи сотового телефона, ответила на комментарий под фото, оставленное в сети «Instagram» в группе «Passionshoppingusa», созданной ею в августе 2016 года, ранее незнакомой П.С.Б., которая желала приобрести 2 пары женских сапог. Тогда же Красильникова Е.Г., введя П.С.Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщила П.С.Б., что находится в США и имеет реальную возможность приобрести и выслать П.С.Б. по почте понравившейся ей товар, хотя на самом деле не намеревалась доставлять товар и не имела его в наличии, при этом пояснила П.С.Б., что для получения товара по почте необходимо внести предоплату не менее 50 % от стоимости товара и сообщила П.С.Б. номер своей банковской карты с расчетным счетом №, на который необходимо перевести деньги в сумме 11500 рублей. После чего П.С.Б. не догадываясь об истинных намерениях Красильниковой Е.Г., 22.09.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 11500 рублей, которая Красильникова Е.Г. похитила. Таким образом, в период с 21 по 22 сентября 2016 года Красильникова Е.Г. похитила у П.С.Б. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 11500 рублей, чем причинила П.С.Б. значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами, Красильникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала октября 2016 года находясь в <адрес> г. Магнитогорска, Красильникова Е.Г. при помощи сотового телефона, ответила на комментарий под фото, оставленное в сети «Instagram» в группе «Passionshoppingusa», созданной ею в августе 2016 года, ранее незнакомой Г.К.В., которая желала приобрести обувь, одежду, шарфы, аксессуары, на общую сумму 76840 рублей. Тогда же Красильникова Е.Г., введя Г.К.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщила Г.К.В., что находится в Америке и имеет реальную возможность приобрести и выслать Г.К.В. по почте понравившейся товар, хотя на самом деле не намеревалась доставлять товар и не имела его в наличии, при этом пояснила, Г.К.В., что для получения товара по почте необходимо оплатить полную стоимость товара и сообщила Г.К.В. номер банковской карты Красильникова А.А. с расчетным счетом №, на который необходимо перевести деньги в сумме 76840 рублей. После чего Г.К.В. не догадываясь об истинных намерениях Красильниковой Е.Г., 07.10.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 1650 рублей, 12990 рублей, 10.10.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 6200 рублей, 6900 рублей, 13.10.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 19000 рублей, 15.10.2016 перевела Красильниковой Е.Г. на указанный расчетный счет деньги в сумме 25100 рублей, 5000 рублей, которые Красильникова Е.Г. похитила. Таким образом, в период с 07 по 15 октября 2016 года Красильникова Е.Г. похитила у Г.К.В. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 76840 рублей, чем причинила Красильниковой Е.Г. значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами, Красильникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красильниковой Е.Г.,назначениией меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПК РФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела Красильникова Е.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Красильникова Е.Г. приняла меры к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, выплатила всем потерпевшим материальный ущерб, дала подробные признательные показания.

Обвинение в совершении Красильниковой Е.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимой полностью признается.

Красильникова Е.Г. выразила свое согласие и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на снованиист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении Красильниковой Е.Г. положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению Красильниковой Е.Г. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФи назначениюей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении Красильниковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ, прекратить,назначитьей меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Красильниковой Е.Г., наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о судье вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – документы оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Красильниковой Екатерины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьКрасильниковой Екатерине Геннадьевне меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Красильниковой Е.Г. необходимость представления ею сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, постановление подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красильниковой Е.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) чек подтверждение взноса от 29.11.2016 на сумму 30000 рублей; 2) чек взнос наличных от 29.11.2016 на сумму 30000 рублей; 3) приходный кассовый ордер № 252 от 29.11.2016, получатель Гутман К.В.; 4) чек подтверждение взноса от 12.12.2016 на сумму 6000 рублей; 5) чек взнос наличных от 12.12.2016 на сумму 6000 рублей; 6) приходный кассовый ордер № 428 от 12.12.2016, получатель Г.К.В.; 7) чек подтверждение взноса от 26.12.2016 на сумму 1610 рублей; 8) чек взнос наличных от 26.12.2016 на сумму 1610 рублей; 9) приходный кассовый ордер № 500 от 26.12.2016, получатель Г.К.В.; 10) чек подтверждение взноса от 17.12.2016 на сумму 40000 рублей; 11) чек взнос наличных от 17.12.2016 на сумму 40000 рублей; 12) приходный кассовый ордер № 826 от 17.12.2016, получатель Г.К.В.; 13) чек подтверждение взноса от 29.11.2016 на сумму 5000 рублей; 14) чек взнос наличных от 29.11.2016 на сумму 5000 рублей; 15) приходный кассовый ордер № 674 от 29.11.2016, получатель Т.Е.А.; 16) чек взнос наличных от 05.12.2016 на сумму 5780 рублей; 17) приходный кассовый ордер № 296 от 05.12.2016, получатель Т.Е.А.; 18) чек подтверждение взноса от 01.12.2016 на сумму 3700 рублей; 19) чек взнос наличных от 01.12.2016 на сумму 3700 рублей; 20) приходный кассовый ордер № 271 от 01.12.2016, получатель Г.М.А.; 21) чек подтверждение взноса от 29.11.2016 на сумму 7000 рублей; 22) чек взнос наличных от 29.11.2016 на сумму 7000 рублей; 23) приходный кассовый ордер № 218 от 29.11.2016, получатель П.С.Б.; 24) чек подтверждение взноса от 30.11.2016 на сумму 4500 рублей; 25) чек взнос наличных от 30.11.2016 на сумму 4500 рублей; 26) приходный кассовый ордер № 819 от 30.11.2016, получатель П.С.Б.; 27) чек подтверждение взноса от 30.11.2016 на сумму 5000 рублей; 28) чек взнос наличных от 30.11.2016 на сумму 5000 рублей; 29) приходный кассовый ордер № 322 от 30.11.2016, получатель П.С.В.; 30) чек взнос наличных от 05.12.2016 на сумму 4400 рублей; 31) приходный кассовый ордер № 294 от 05.12.2016, получатель П.С.В.; 32) справка о состоянии вклада Красильниковой Е.Г. на 3 листах; 33) справка о состоянии вклада Красильникова А.А. на 2 листах – оставить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410, р/с 40101810400000010801, наименование банка получателя: в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: