Решение по делу № 33-7768/2019 от 06.11.2019

стр. 127г г/п 150 руб.

Судья: Белоусов А.Л.

Докладчик: Смоленцев М.В.       Дело № 33-7768/2019     25 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Панковой А.В.

при секретаре Бабушкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе истца Мокк Натальи Александровны на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 августа 2019 года (дело № 2-667/2019), которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Мокк Натальи Александровны к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, отказать».

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Мокк Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Новодвинск» о признании права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

В обоснование требований ссылалась на нарушение ее жилищных прав, как лица, в установленном порядке признанного нуждающимся в предоставлении жилого помещения, имеющего инвалидность по слуху и обладающей статусом малоимущего.

Полагала, что ответчик обязан предоставить жилое помещение по договору социального найма из состава жилищного фонда муниципального образования «Город Новодвинск» во внеочередном порядке.

Уточнив исковые требования, просила признать за ней право на предоставление жилого помещения по договору социального найма в черте г. Новодвинска во внеочередном порядке.

    Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась истец Мокк Н.А.

    В обоснование апелляционной жалобы указывает, что лишилась жилого помещения в 2010 году в связи с обращением на него взыскания, как на объект залога. Временно зарегистрирована в социальном центре в г. Новодвинске, имеет статус малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Указывает, что ее единственным доходом является пенсия, вследствие чего возможность заключить договор аренды жилого помещения отсутствует.

    В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Мокк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оснований распоряжений заместителя главы муниципального образования «Город Новодвинск» по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с установлением очередности в списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма №.

Истец Мокк Н.А. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца Мокк Н.А. права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец Мокк Н.А. поставлена на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях в июле 2018 года, следовательно, вопрос о представлении ей жилого помещения должен быть разрешен с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и которые указаны в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ), а также наличия специального (медицинского) аспекта – наличия оговоренного законодателем заоблевания.

Согласно медицинскому заключению, Мокк Н.А. установлен клинический диагноз<данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что заболевание, которым страдает истец <данные изъяты>, не включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н.

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца Мокк Н.А. права на внеочередное предоставление жилого помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что нахождение истца на учете нуждающихся в жилых помещений не может быть расценено в качестве нарушения жилищных прав истца, поскольку такой порядок предусмотрен для всех лиц, не попадающих под основания предоставления жилых помещений во внеочередном порядке (ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы правовую судьбу решения не изменяют, сводятся к иной оценке обстоятельств, что само по себе не может влечь отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мокк Натальи Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.В. Смоленцев

Судьи                                     Е.В. Кучьянова

                                        А.В. Панкова