Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2012 (1-89/2011;) от 08.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 января 2012 года                                                                                           г.Сухиничи                                                                                      

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Барсукова Р.А..,

подсудимого Герасимова С.В.,

защитника - адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Никулиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего продавцом ИП ФИО8, ранее судимого

1) 09.07.2008 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского района калужской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2)27.03.2009 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

3) 18.09.2009 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.112 ч.2 п.»д», 74 ч.5, 70 УК РФ ( с приговорами от 09.07.2008 и от 27.03.2009 ) к 2 годам лишения свободы, освободился 4.05.2011 года по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Герасимов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах :

В период с 23 часов 15 июля 2011 года до 2 часов 16 июля 2011 года Герасимов С.В. находясь в д.<адрес> по просьбе ФИО11 пришел к ней домой по адресу д.<адрес> <адрес>, чтобы успокоить устроившую скандал ФИО9 Между Герасимовым С.В. и ФИО9 в доме произошел конфликт, после которого ФИО9 пошла к своему знакомому ФИО10, проживающему по соседству в <адрес> позвала его на помощь. Герасимов С.В. выйдя из дома Зюзиных находился на территории прилегающей к дому №, где встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 высказывавшего в адрес Герасимова С.В. недовольство по поводу обращения с ФИО9 В указанный период времени у Герасимова С.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29 Герасимов С.В. нанес с достаточной силой не менее трех ударов в область головы ФИО10. В результате ФИО10 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, о чем свидетельствует внутримозжечковая гематома, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, кровоизлияние под мягкие оболочки правой и левой теменных долей, кровоизлияние в правую и левую височные мышцы, перелом носовых костей, 2 раны лица, кровоподтеки на нижних веках глаз, ссадина теменной области,      которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученной черепно-мозговой травмы ФИО10 скончался в Сухиничской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч 20 мин. Нанося удар в область жизненноважных органов ( в голову ) Герасимов С.В. осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал наступление таких последствий. При этом Герасимов С.В. не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО29, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это.

Органами предварительного следствия действия Герасимова С.В. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Герасимов С.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что 15 июля 2011 года он приехал в д.<адрес> к своей девушке ФИО30. Около 24 часов, когда родители Ольги уже спали, а они с Ольгой смотрели телевизор, кто-то постучал в окно. Выглянув в окно он увидел ФИО11, которая просила разбудить мать ФИО12 ФИО11 сообщила, что её дочь Зюзина Светлана дебоширит. Ольга сказала, что мать будить не надо, т.к она много работает. Они с Ольгой пошли успокаивать ФИО13 пути ФИО11 сказала там может быть друг ФИО31, который служил в Афганистане. Когда пришли в дом ФИО32 пьяная валялась на кровати. Он ( Герасимов) стал      ей читать мораль, т.е говорил, что так себя вести нельзя. ФИО33 в ответ стала его оскорблять, схватила его за футболку, он ударил её по руке, она упала и растянула ему футболку. После этого ФИО9 хотела вцепиться в него, но он ударил ей пощечину и отошел. Зюзина в ответ продолжала оскорблять, угрожала и выбежала на улицу. Он с ФИО11 и ФИО28 вышел из дома на улицу. Услышал нецензурную брань и увидел, что на него идет потерпевший (ФИО10), угрожает и замахивается. Он ( Герасимов) понял, что ФИО29 хочет нанести ему телесные повреждения, сделал шаг ему навстречу и ударил локтем в лицо. От удара ФИО29 упал. Больше он ему ударов не наносил. Причинять тяжкий вред здоровью ФИО29 он не хотел.

Потерпевший ФИО2 показал, что погибший ФИО29 ФИО4 является его братом. Брат служил в Афганистане, имеет награды, ухаживал за престарелой тетей, был хорошим, добрым человеком, всем помогал, после смерти жены проживал замкнуто. Об обстоятельствах смерти брата он узнал от двоюродной сестры ФИО14 Просит строго наказать Герасимова и взыскать с него материальный ущерб ( расходы на похороны ) в сумме 22 772 рубля и моральный вред в сумме 500 000 рублей.

         Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

                - Заявлением потерпевшего ФИО2 ( л.д.43) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Герасимова С.В., который в ночь с 15 на 16 июля 2011 года на улице в д.<адрес> подверг избиению ФИО10 и причинил ему тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался.

- Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа (л.д.88-103), согласно выводам которой установлено, что причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно-мозговая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения : внутримозжечковая гематома, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, кровоизлияние под мягкие оболочки правой и левой теменных долей, кровоизлияние в правую и левую височные мышцы, перелом носовых костей, 2 раны лица, кровоподтеки на нижних веках глаз, ссадина теменной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения образовались от не менее трехкратного травматического воздействия. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами не оставившими в своей следообразующей части характерных признаков позволяющих их идентифицировать. Возможность образования перелома носа, двух ран на лице, кровоизлияний в правую и левую височные мышцы, в теменную область при падении из положения стоя на плоскую поверхность исключается. Возможность образования внутримозжечковой гематомы при падении с ускорением из положения стоя и ударе затылком о плоскую поверхность не исключается.. Раны на лице, перелом носа сопровождались небольшим наружним кровотечением

                -Показаниями эксперта ФИО15 в судебном заседании о том, что телесные повреждения на голове потерпевшего образовались от не менее 3 травматических воздействий, каждое из которых причинило тяжкий вред здоровью.

        - Показаниями свидетеля ФИО11 о том, ёё дочь ФИО34 злоупотребляет спиртными напитками, спиртное распивала вместе с соседом ФИО35 ФИО4. На этой почве у неё с дочерью постоянно возникали скандалы. 15 июля 2011 года ФИО29 приходил к их дому в нетрезвом состоянии. Она (ФИО16) прогоняла его, т.к. была против его общения с дочерью. ФИО9 стала избивать её (ФИО11), разбила окно. После этого дочь с ФИО36 ушли к нему домой. Дочь вернулась домой около 23 часов и снова стала скандалить - оскорблять, драться. Она ( ФИО11) вырвалась и побежала к соседке, чтобы вызвать милицию, но не смогла набрать номер. Пошла по деревне и увидела, что у главы администрации ФИО17 горит свет. Постучала в окно. К ней вышли женщина и мужчина, она подумала что это глава администрации с мужем. Она сказала, что дочь её обижает и попросила помочь успокоить дочь. Они согласились и пошли с ней. По пути она поняла, что это не глава администрации а её дочь ФИО37 со своим мужем Сергеем Герасимовым. ФИО9 была в своей комнате, к ней зашел Герасимов, между ними произошел скандал. После чего Зюзина Света убежала на улицу. Она ( ФИО11) пошла провожать Герасимова и ФИО28 На улицу из своего дома выскочил ФИО29 и выражаясь нецензурно направился к ним, хотел ударить. Герасимов ударил ФИО29 один раз в лицо. ФИО29 упал, а они втроем пошли дальше. Отойдя на расстояние около 15 м услышала, что ФИО29 продолжал выражаться нецензурно, к нему подошла ФИО9, помогла ФИО29 подняться и они ушли к нему домой.

               -Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ночь с 15 на 16 июля 2011 года она проснулась от боли, её избивал Герасимов. Она стала от него убегать на улицу, он погнался за ней. Она забежала к ФИО10 вся в крови и сказала, что он ( имея в виду того кто избил) на улице. ФИО29 побежал за неё заступаться, а она через некоторое время вышла из его дома и увидела, что ФИО29 поднимается на крыльцо весь в крови. Она помогла ему зайти в дом и видела, что у него на переносице открытая рана, лицо в крови, глаза отекли. Подробностей ФИО29 не рассказывал, но она поняла, что его избил Герасимов.

               Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 15 июля 2011 года его дочь ФИО38 пришла домой от соседа ФИО29 в нетрезвом состоянии и стала ругаться с матерью ФИО11, хватала её за волосы. Он их разнял. Жена пошла за помощью к председателю сельсовета. Она вернулась с Герасимовым и Котовой Олей. Он видел как Герасимов ударил ФИО9 в лицо. После этого Герасимов зашел к ней в комнату Что происходило в комнате, он не видел. ФИО9 выскочила из комнаты и убежала на улицу. Все кроме него тоже пошли на улицу. Через некоторое время он(ФИО18) тоже вышел на улицу, где Герасимов ему сказал, что ФИО4

( имея в виду ФИО29) сегодня вас беспокоить не будет. От жены позже узнал, что Герасимов ударил ФИО29.

                -Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что 15 июля 2011 года она вместе с Герасимовым находилась в доме своих родителей. Ночью, когда родители уже спали к ним пришла ФИО11 с просьбой о помощи. Родителей будить не стали. Пошли вместе с Герасимовым к ФИО11.Ф. домой, чтобы успокоить её дочь ФИО39, которая скандалила. Когда они пришли в дом Зюзииных, то ФИО9 ругалась и налетела на Герасимова, он её оттолкнул, она еще раз налетела, он ударил ей пощечину. После этого ФИО9 выбежала из дома. Они с Герасимовым и ФИО11.Ф. тоже вышли на улицу. Услышали, что кричит ФИО29 « Ты кто такой, иди сюда, я с тобой разберусь ». Он подошел близко к Герасимову и намахнулся на него. Герасимов ударил ФИО29 один раз локтем, и тот упал. Лежа на земле, ФИО29 продолжал ругаться. А они пошли домой. Слышали как к ФИО29 подошла ФИО9 и помогла ему встать.

- Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в июле 2011 года около 24 часов, когда она уже спала, к ней домой приходила ФИО11 Утром она пошла узнать, что случилось. ФИО11 рассказала, ч то скандалила её дочь ФИО40, ФИО10 полез в драку и Герасимов его оттолкнул. Заходила к ФИО29 и видела, что у него рассечена переносица, из носа сочилась кровь, на лице была запекшаяся кровь. Об обстоятельствах ничего не пояснял. Со слов Герасимова ей известно, что он ударил ФИО29 1 раз.

-Показаниями свидетеля ФИО19 о том летом 2011 года ночью он пришел к ФИО29 и увидел, что тот лежит на кровати, лицо у него в крови, разбита переносица, отеки и синяки на глазах. ФИО29 сказал, что его ударил зять ФИО17, подробности не сообщал. От ФИО9 ему стало известно что сначала зять ФИО17 её избил, а когда ФИО10 стал за неё заступаться, то он избил и его. Накануне этих событий он ( Тыртышный) распивал с ФИО10 спиртные напитки и никаких телесных повреждений у него не видел.

-Показаниями свидетеля ФИО20 о том ФИО10 был её соседом. В августе 2011 года утром от ФИО11 и ФИО17 узнала что избили ФИО29 ФИО4, кто избил они не говорили. Она пошла к ФИО29 домой и увидела он весь в крови и у него рана на лице, синяки под глазами. На следующий день утром она обнаружила его дома лежащим на полу без сознания и побежала к ФИО9, чтобы та вызывала «Скорую». Кто его избил ФИО29 не говорил. От ФИО9 узнала, что ФИО29 за неё заступился и его избил парень ФИО41

- Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в одну из суббот августа 2011 года около 19-20 часов он видел ФИО29 ФИО4 в 200 м от его дома. ФИО29 сидел на дороге и был испачкан кровью, но на здоровье не жаловался и от помощи отказался.

- Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что своего двоюродного брата ФИО10 она видела 15 июля 2011 года вечером у своей матери в доме, телесных повреждений у него не было. На следующий день от другого брата узнала, что ФИО29 Сеогей сильно избит и пошла к нему. ФИО29 сидел на диване и жаловался, что болит голова. Видела у него на лице в области переносицы повреждения. Он сказал, что заступился за ФИО9 и его ударил зять ФИО17 В больницу он не поехал, а на следующий день его увезли уже без сознания.

- Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии

( л.д.68-73) о том, что 17 июля 2011 года около 9 часов к ней пришел Тыртышный и сообщил, что плохо ФИО10 и нужно вызвать «Скорую помощь». Около 10 часов видела как «Скорая» увезла ФИО29 в больницу.

- Показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии ( л.д.82-83) о том, что она 17 июля 2011 года в 10 часов в 2скорую помощь» позвонила ФИО9 и сообщила, что в д.<адрес> 16 июля был избит ФИО29 ФИО4, что он не просыпается и у него пошла пена изо рта. Выехав на место обнаружила, что на полу на спине лежит ФИО29. На лице в области носа и обеих глаз у него кровоподтеки и ушибленные раны, на затылке ссадина, все лицо и голова в запеченной крови, кровянистая пена изо рта. Оказав первую помощь, она госпитализировала ФИО29 в хирургическое отделение Сухиничской ЦРБ.

- Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 16-17), согласно которому объектом осмотра является участок местности размерами 10 на 15 м, который расположен с северной стороны <адрес> д.<адрес>. Трава на данном участке примята.

- Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.123-127), согласно выводам которой установлено, что Герасимов С.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного он не находился в каком -либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Герасимов С.В. не нуждается. Герасимов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Прокурор в судебном заседании поддержал обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства суд приходит к следующему. В судебном заседании вина Герасимова доказана совокупностью вышеприведенных доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Из показаний допрошенных по делу лиц следует, что потерпевшего ФИО10 избил Герасимов С.В. Свидетели ФИО42 показали, что им об этом известно со слов пострадавшего ФИО10 Герасимов С.В. дал показания о том, что он нанес ФИО10 один удар локтем в лицо. Очевидцы происшествия ФИО11 и ФИО24 так же дали показания, что Герасимов ударил один раз. Однако согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, которая является объективным доказательством, черепно-мозговая травма у ФИО29 возникла от не менее трехкратного травматического воздействия, причем практически все повреждения на голове, за исключением внутримозжечковой гематомы, не могли образоваться при падении из положения стоя. По мнению суда данные установленные экспертизой обстоятельства, а так же то что ФИО29 не указывал на получение им телесных повреждений при иных обстоятельствах, свидетельствуют о том, что Герасимов С.В. нанес ФИО10 не менее 3 ударов по голове и причинил вышеуказанные телесные повреждения. Кроме того согласно заключения СМЭ удары наносились с достаточной силой, а внутримозжечковая гематома могла образоваться при падении из положения стоя только при падении с ускорением, т.е. после получения удара достаточной силы. Показания подсудимого Герасимова С.В. о том, что он нанес только один удар ФИО10 и аналогичные показания свидетелей ФИО11 и ФИО24 суд расценивает как попытку смягчить ответственность Герасимова. При этом суд считает что данные свидетели заинтересованы в смягчении ответственности Герасимова, т.к ФИО24 и на момент преступления и в настоящее время проживает состоит в близких отношениях с Герасимовым, а ФИО11 обращалась к Герасимову с просьбой утихомирить её дочь и друга дочери, т.е ФИО29.      Характер действий подсудимого - нанесение ударов с достаточной силой в область головы, которая является жизненноважным органом, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем установлена неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшего, т.к по делу не установлено что у Герасимова С.В. был умысел на причинение смерти ФИО10. Доводы защиты со ссылкой на показания свидетелей ФИО25 и ФИО26 о том, что ФИО43 им рассказывала, что избивала ФИО29 обухом топора опровергнуты в судебном заседании ФИО9, которая отрицала данные обстоятельства.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы Герасимова С.В. в отношении содеянного следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого - ранее судим за совершение преступлений против личности, состоит на учете в наркологическом кабинете. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает то, что Герасимов     по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Наказание Герасимову следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ - не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Герасимов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение полежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию     неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части взыскания расходов на погребение в сумме 22772 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания морального вреда с учетом требований разумности и справедливости материального положения подсудимого и его семьи подлежит удовлетворению частично в сумме 150 тысяч рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Герасимова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ года и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменить Герасимову С.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18 сентября 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18 сентября 2009 года и окончательно к отбытию определить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 января 2012 года.

Меру пресечения Герасимову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Взыскать с Герасимова Сергея Викторовича в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение материального ущерба 22 772 рубля, в возмещение морального вреда - 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора

( жалоб или представления), указав об этом в кассационной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления.

Судья:                                                                                  Журавлева Л.Н.

Приговор был обжалован в Калужский областной суд. Приговор оставлен в силе.