Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 (2-3230/2014;) ~ М-3011/2014 от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца Ишмухаметова Р.Р. – Тимошенкова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ишмухаметова РР к ЗАО «Объединенная страховая компания», Бострикову ИП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов Р.Р. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать: с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму недоплаты по страховому случаю в размере 6 000 рублей; с ответчика Бострикова И.П. в возмещение материального ущерба 236 064 рубля, расходы, связанные с ведением дела в суде, в размере 7 800 рублей, почтовые расходы в размере 408 рублей 16 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак Т 694 СМ 163, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Бостриков И.П., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Для оценки ущерба истец обратился в ООО АНО «ЭКСПЕРТИЗА-ПОВОЛЖЬЯ», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 356 064 рубля, за проведение оценки истцом оплачено 6 000 рублей. Указанная страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что расходы по оценке не оплачены истцу страховой компанией, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ишмухаметова Р.Р. – Тимошенков В.Н. сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования уточнил и просил взыскать: с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по оценке в размере 6 000 рублей; с ответчика Бострикова И.П. в возмещение материального ущерба 236 064 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 80 копеек, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» и ответчик Бостриков И.П. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных суду документов усматривается, что принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак Т 694 СМ 163 (л.д. 67), получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В действиях водителя Бострикова И.П., управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак Н 768 РС 102, было выявлено нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения РФ не выявлено.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Объединенная страховая компания» (полис сер. ССС № 0682483391).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По обращению истца (л.д. 60-61) страховщик данное событие признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией Страхового акта № ОСК/ОСАГО/14/1305 (л.д. 59) и признается стороной истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ответчиком ЗАО «Объединенная страховая компания» обязанности по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме в пределах установленного законом лимита ответственности страховой компании и об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате оценки в размере 6 000 рублей с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», поскольку данные расходы превышают лимит ответственности страховщика, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований, предъявленных Ишмухаметовым Р.Р. к ответчику ЗАО «Объединенная страховая компания», в рамках настоящего спора отказать.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер причиненного материального ущерба, предъявленного ко взысканию, подтвержден Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным ООО АНО «ЭКСПЕРТИЗА-ПОВОЛЖЬЯ» (л.д. 10-36), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 356 064 рубля, факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиками не оспаривается, о проведении экспертизы ответчиками не заявляется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер предъявленного ко взысканию возмещения является обоснованным, доказательств в опровержение которого суду ответчиками не представлено.

Судом установлено, что сумма возмещения превышает лимит ответственности страховщика, установленного ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», в связи с чем, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в заявленной истцом сумме 236 064 рубля подлежит взысканию с ответчика Бострикова И.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истца, суд с учетом представленной суду расписки (л.д. 73) считает возможным взыскать с ответчика Бострикова И.П. возмещение в размере 7 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Бострикова И.П. почтовых расходов в размере 265 рублей 80 копеек, связанных с извещением данного ответчика о проведении оценки (л.д. 75, 76), расходов на удостоверение нотариальной доверенности представителю в размере 800 рублей (л.д. 82), расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 5 560 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишмухаметова РР удовлетворить частично.

Взыскать с Бострикова ИП в пользу Ишмухаметова РР в возмещение материального ущерба 236 064 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей 64 копейки, а всего 249 690 (двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных Ишмухаметовым РР к ЗАО «Объединенная страховая компания», отказать.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                    А.М. Балова