Решение по делу № 2-968/2015 от 24.08.2015

2-968/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                        22 сентября 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № к Орлову Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Великоустюгское отделение филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Орлову Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлову Н.П. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п.3.1, 3.2 договора.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако в срок, указанный в требовании от ..., просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ... задолженность Орлова Н.П. перед ПАО «Сбербанк России» составляет ... рубля ... копейка, из которых: просроченные проценты - ... рублей ... копеек; просроченный основной долг - ... рубля ... копеек; неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копеек; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копейки. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № от ..., заключенный с Орловым Н.П., а также определить, начиная с ... и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга - ... рубля ... копеек, и возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Орлов Н.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, уважительных причин неявки в суд и возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловым Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлову Н.П. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3).      

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на ... задолженность Орлова Н.П. перед банком по кредитному договору составила ... рубля ... копейка.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ... рубля ... копейка подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга с ... до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Н.П. .

Взыскать с Орлова Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору:

- просроченные проценты - ... рублей ... копеек;

- просроченный основной долг - ... рубля ... копеек;

- неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек;

- неустойку за просроченный основной долг - ... рублей ... копейки;

всего ... рубля ... копейка.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Орлова Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Н.Н. Нагаева