Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2021 ~ М-335/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-568/2021

40RS0017-01-2021-000441-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 мая 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к Крючкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва», действуя через своего представителя Шибанкову Л.Л., 25.02.2021 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29 октября 2020 г. между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику ФИО1. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 145 105,95 руб.; проценты 193 460,86 руб.; пени, штрафы и иные платы - 23 890,02 руб.; итого общая задолженность - 362 456,83 руб.

Просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 04 мая 2017 г., которая по состоянию на «02» февраля 2021 г. составляет 362 456,83 руб., в том числе: 145 105,95 руб. - основной долг; 193 460,86 руб. - проценты; 23 890,02 руб. - пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824,57 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу ФИО1 - Крючкова А.В.

Истец - ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Крючкова А.В. не возражала против заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.04.2017 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления, путем акцептирования заявления-оферты по тарифному плану, заявления-анкеты на оформлении кредитной карты, что подтверждается копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты. Условия, указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания и тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из заявки, тарифный план установлен ТП 7.27.

В соответствии с условиями заключенного договора АО "Тинькофф Банк" выдало ФИО1 кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с основными положениями Условий КБО, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцептом для кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (пункт 2.4).

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящих Условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед банком задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все картсчета (счета обслуживания кредита) и счета вклада (пункт 3.5.2 Условий КБО).

Согласно пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из сообщения № от 10.03.2021 нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но не оформила свои наследственные права.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, поступившего по запросу суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь – Крючкова А.В., которая своим заявлением нотариусу наследство после умершей матери приняла. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 2/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый №, инвентарный №, адрес: Россия, <адрес>, ул. <адрес>, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 45,4 кв.м, этажность (этаж) - 1, принадлежащие наследодателю и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности: по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. Наследником ФИО1 в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности указанной квартиры была его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Право возникло на основании договора мены, удостоверенного ФИО7, нотариусом Малоярославецкого нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Малоярославецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не производилась.

Сын ФИО8 и дочь ФИО9 своими заявлениями нотариусу отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти их матери ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2).

В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из ЕГРН от 03.09.2020 кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, инвентарный №, адрес: Россия, <адрес>, ул. <адрес>, составляет 1 724 820 руб. 67 коп., следовательно, <данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО1, составляет 344 964,13 руб.

Обязательства по погашению суммы кредита не исполнено, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 456,83 руб., в том числе: 145 105,95 руб. - основной долг; 193 460,86 руб. - проценты; 23 890,02 руб. - пени, штрафы и иные платы, что подтверждается расчетом задолженности.

Наследником заемщика - Крючкова А.В. платежи по кредиту не осуществлялись.

Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 344 964,13 руб., именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований банка, а именно: суд взыскивает с Крючкова А.В. в пользу ООО «Нэйва» за счет стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 в размере 344 964,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.04.2017 ░ ░░░░░ 344 964,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6650 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░.░.