Постановление по делу № 4/15-741/2018 от 15.11.2018

Дело № 4/15-741/2018             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 14 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панькова ________________ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Паньков Э.И. осужден:

-28.10.2009 г. Частинским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 29.07.2011 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-07.05.2013 г. Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.06.2013 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Частинского районного суда Пермского края от 28.10.2009 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня.

-12.08.2013 г.Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.10.2013 г.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 07.05.2013 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Паньков Э.И. с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда от 21.10.2016 года рассмотрен вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим на тот момент законодательством.

Оснований для изменения категории преступления по приговору от 28.10.2009 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Панькова Э.И., установленные приговором суда.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, наказание, назначенное Панькову Э.И. по приговору от 07.05.2013 г. подлежит снижению без переквалификации деяния. Наказание по приговорам от 28.10.2009 г., от 12.08.2013 г. снижению не подлежит, поскольку санкциями ч. 3 ст. 162? ч. 1 ст. 105 УК РФ принудительные не предусмотрены, а по приговору от 07.05.2013 года по ч.1 ст.162 УК РФ наказание снижению не подлежит поскольку преступление относится к категории тяжких совершенное не впервые (ст.53.1 УК РФ).

Федеральным Законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для приведения приговора от 12.08.2013 года в соответствие с данным законом, поскольку изменения, внесенные в ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима. Вместе с тем, по приговорам от 28.10.2009 г., от 07.05.2013 г. следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу включительно по правилам ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 186.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенному в отношении него приговору в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

По приговору Частинского районного суда Пермского края от 28.10.2009 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Панькова ________________ с 15.10.2009 года по день вступления приговора в законную силу 01.12.2009 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Считать освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 20 дней.

По приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 07.05.2013 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Панькова Э.И. с 19.03.2013года по день вступления приговора в законную силу 27.06.2013 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Считать Панькова Э.И. осужденным по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 07.05.2013 г. (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.06.2013 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Панькова Э.И. осужденным по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 12.08.2013 г. (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.10.2013 г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     С.В.Ануфриева