Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу
№,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в <адрес> суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением названного суда от <дата> с Егорова И.Н. в пользу <данные изъяты>!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата>.

<дата> <данные изъяты>!» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО Коллекторское агентство «21 век», что подтверждается договором №от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <данные изъяты>» просило суд заменить взыскателя АО КБ «Пойдем!» на правопреемника
<данные изъяты>

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <данные изъяты>!», с Егорова И.Н. в пользу банка взыскана задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 69354,73 руб., расходы по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» и НАО Коллекторское агентство
«21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому в последнему уступлены права требования, в том числе, к заемщику Егорову И.Н. по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 71 172руб.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ
в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая, что кредитным договором (п.13) с заемщиком согласована уступка кредитором (банком) прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии между взыскателем и заявителем является основанием для замены стороны.

При этом установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

В отношении кредитного договора №ф от <дата> судом ранее вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, поскольку в данном случае уступка прав требования на объем прав и обязанностей по кредитному договору не влияет, и для должника в рамках исполнительного производства существенного значения статус взыскателя для погашения суммы задолженности не имеет. Договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан, права должника уступкой требования не нарушаются, в настоящий момент срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО Коллекторское агентство «21 век» – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с АО <данные изъяты>» в гражданском деле № по иску <данные изъяты> к Егорову И.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору
№ф от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева