Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-341/2012 от 21.08.2012

Мировой судья Полякова В.В. дело № 11- 341/12-12 судебный участок № 13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарикова А. А. на решение от 07.06.2012г. мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска по делу по иску Подгорного А. А. к Шарикову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Подгорный А.А. обратился в суд с иском к Шарикову А.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем А1 регистрационный знак № владельцем которой является Шариков А.А., совершил наезд на его автомобиль А2 регистрационный знак № и с места ДТП скрылся.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. в том числе стоимость работы по восстановлению автомобиля – <данные изъяты> руб., стоимость запчастей и материалов <данные изъяты> руб. Стоимость услуг ООО <данные изъяты> по определению размера ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решением от 07.06.2012 г. мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска иск был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. судебных расходов.

С решением не согласен Шариков А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает на то, что автомобиль А1 регистрационный знак № выбыло из его обладания вследствие противоправных действий 3-их лиц. Автомобиль был передан им по доверенности ФИО1 с правом передоверия. Срок действия данной доверенности истек задолго до ДТП, а следовательно на момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем, владело им без законных оснований. Его вины в противоправном изъятии автомобиля из его владения нет. Ответственность за причиненный ущерб могла быть возложена на лицо, противоправно завладевшее автомобилем.

Судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда 1 инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях: истец отказывается от своего иска, а ответчик обязуется в течение 3 месяцев с даты утверждения мирового соглашения выплатить истцу <данные изъяты> руб. (с учетом судебных расходов).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, соглашение подлежит утверждению.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,326.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Подгорным А. А. с одной стороны и Шариковым А. А. с другой стороны, в соответствии с которым Подгорный А. А. отказывается от своих исковых требований, а Шариков А. А. обязуется в течение 3 месяцев с даты утверждения мирового соглашения выплатить истцу <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> иску Подгорного А. А. прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Т.А.Семерикова