Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2019 ~ М-1854/2019 от 07.03.2019

        2-2994/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                       Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тростянецкий Петр Геннадьевич к Еременко Александру Степановичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

                        УСТАНОВИЛ:

ИП Тростянецкий П.Г. обратился в суд с иском к Еременко А.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля ТС государственный регистрационный знак № VIN № в размере 217 000 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 6 932 руб., определить расчет процентов на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб., а всего 229 371 руб. 11 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты всех денежных средств по основному долговому обязательству.

Поскольку арендатор перестал оплачивать арендованный автомобиль, но продолжал использовать его в личных целях, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец ИП Тростянецкий П.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить.

    Ответчик Еременко А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018г. ИП Тростянецкий П.Г. и Еременко А.С. заключили договор аренды-проката № автомобиля ТС государственный регистрационный знак № VIN №, цвет белый, арендная плата составила 1 750 руб. в сутки из расчета 7 дней в неделю сроком до 28.09.2018г. (л.д. 7).

    В этот же день, 28.03.2018г., ИП Тростянецкий передал указанный автомобиль Еременко А.С., что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 12).

28.09.2018г. арендованный автомобиль ТС был оставлен ответчиком Еременко А.С. недалеко от офиса (с документами), где и был найден, при этом какого-либо акта приема-передачи сторонами оформлено не было, доказательств уклонения собственника автомобиля от его приема ответчиком Ворошиловым А.В. суду представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Поскольку ответчик Еременко А.С. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, у него возникла задолженность по оплате аренды за 124 дня (с 28.05.2018г. по 28.09.2018г.) в размере 217 000 руб. (1 750 руб. – стоимость одного дня аренды*124 дня).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом по договору исходя суммы задолженности в 217 000 руб. 00 коп., периода задолженности с 29.09.2018 года по 28.02.2019 года и действовавших в период пользования денежными средствами ставок рефинансирования ЦБ РФ составили 6 932 руб. 1 коп. (л.д. 4).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

    Таким образом, принимая во внимание разъяснения вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, учитывая среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованную Банком России, размер процентов с 29.09.2018 года по дату вынесения решения, то есть 16.04.2019 года составил:

с 29.09.2018 по 16.12.2018 (79 дн.): 217 000*79 *7,50%/365 = 3 522,53 руб.

с 17.12.2018 по 16.04.2019 (121 дн.): 217 000*121*7,75%/365 = 5 575,12 руб.,

а всего 9 097,65 руб.

При этом суд так же соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения по день уплаты всех денежных средств по основному долговому обязательству в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.04.2019 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 439 руб.

    На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать Еременко Александра Степановича в пользу ИП Тростянецкий Петр Степанович задолженность по арендной плате в размере 217 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 9 097 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 439 руб., а всего 231 536 руб. 65 коп.

Взыскать с Еременко Александра Степановича в пользу ИП Тростянецкий Петр Степанович проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 217 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.