Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2016 года                                              г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием представителя ответчицы - адвоката Зыгалова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» к Ениной Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» обратилось в суд с иском к Ениной Н.С. о взыскании задолженности, указывая, что П.А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Газпромнефть-ННГ» согласно трудовому договору № от 17.02.2011 года. Приказом от 27 марта 2014 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый льготный отпуск с 28 апреля 2014 года по 21 июня 2014 года, выплачен аванс на проезд ему и членам его семьи в размере <данные изъяты> рублей. До 21 июля 2014 года П.А.Н. должен был предоставить авансовый отчет в бухгалтерию о проезде в льготный отпуск, чего сделано не было. Из заработной платы работника за июль 2014 года удержана задолженность подотчетной суммы в размере <данные изъяты> рублей, за август 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. Приказом от 28 августа 2014 года П.А.Н. был уволен с 29 августа 2014 года по соглашению сторон. Сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2014 года составила <данные изъяты> рублей. ОАО «Газпромнефть-ННГ» был предъявлен иск к П.А.Н. о взыскании задолженности. Определением Муравленковского городского суда от 08.09.2015 года производство по делу прекращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. умер. Согласно свидетельству о заключении брака П.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ениной Н.С., в связи с чем просит взыскать с Ениной Н.С., как с предполагаемого наследника П.А.Н., в пользу ОАО «Газпромнефть-ННГ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Енина Н.С. в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает, место ее пребывания суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы - адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, мотивируя тем, что Енина Н.С. не является наследником умершего П.А.Н., поскольку наследство не принимала, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что П.А.Н. с 2014 года состоял в зарегистрированном браке с Ениной Н.С..

Как следует из копии определения Муравленковского городского суда от 08 сентября 2015 года, П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по иску ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» к П.А.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей прекращено.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, ФИО1, ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. не заводилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии Ениной Н.С. наследства после смерти супруга П.А.Н., в материалах дела не содержится, истцом не представлено.

Следовательно, оснований для возложения на нее обязанности отвечать по долгам умершего супруга П.А.Н. не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» в иске к Ениной Н.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина