Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019 (2-1324/2018;) ~ М-1333/2018 от 30.08.2018

40RS0026-01-2018-001789-49

Дело № 2-27/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко И. В. к ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Савченко И.В. обратился в Обнинский городской суд с иском к ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска Савченко И.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 частов 40 минут в <адрес> по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Савченко И.В. по прямому возмещению обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, оставшимся без ответа, выплат страховой компанией произведено не было. Согласно заключению <данные изъяты> ИП ФИО2. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 219 335 рублей. В удовлетворении досудебной претензии истца о выплате страхового возмещения, оплате расходов на проведение оценки, выплате компенсации морального вреда ответчик отказал, в связи с чем, истец просил взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 219 335 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец Савченко И.В. трижды: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Савченко И. В. к ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова