Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3379/2017 ~ М-2350/2017 от 24.05.2017

Дело №2–3379/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2017 года                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Натальи Владимировны к Терентьеву Николаю Николаевичу о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит выселить ответчика из жилого <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 11.00 часов. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 09-00 часов. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Терентьевой Н. В. к Терентьеву Н. Н.чу о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–3379/2017Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: