Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-1118/2022 от 18.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    18 октября 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Симонову П. В., Симонову А. В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Симонову П.В. и Симонову А.В., требуя взыскать с ответчиков, как с наследников Симоновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 910 руб. 89 коп. (л.д. 5-6).

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Симоновой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 164 руб. на срок 24 мес. под 12,9 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, Симонова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76 910 руб. 89 коп., из которых: 60 537 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 16 373 руб. 41 коп. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников Симоновой А.Г.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. (л.д. 76).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 83), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Симонов А.В., Симонов П.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – СМС- сообщениями, направленными на номера телефонов, указанные ответчиками в расписках о согласии на СМС –извещение (л.д. 50,52, 82), о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 81), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Симоновой А. Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 164 руб. на срок 24 мес. под 12,9 % годовых, путем зачисления на счет заемщика (л.д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Симонова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Ненаховой Г.Б. на запрос суда (л.д. 49) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Симоновой А. Г., открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя - Симонов П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Симонов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных по 1/2 доле на следующее имущество:

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого дома 375251 руб. 54 коп., земельного участка 465 230 руб.

- права на получение средств пенсионных резервов, хранящихся в <данные изъяты> в сумме 101 415 руб.

- права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 160 руб. 63 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.208).

Подтверждением наличия долговых обязательств Симоновой А.Г. перед ПАО «Сбербанк России» является предоставленный в дело расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76 910 руб. 89 коп., из которых: 60 537 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 16 373 руб. 41 коп. - просроченные проценты (л.д. 10,11-14).     

Также судом установлено, что при оформлении указанного выше кредитного договора договор личного страхования Симоновой А.Г. не заключался(л.д. 68).

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16,17-18).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Симоновой А.Г. у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Симонова П.В. и Симонов А.В., приняв после смерти Симоновой А.Г. наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от Симоновой А.Г. имущества составляет: 942 057 руб. 17 коп. (375 251 руб. 54 коп. (стоимость жилого дома) + 465 230 руб. (стоимость земельного участка) + 101 415 руб. (средства пенсионных резервов) + 160 руб. 63 коп. (денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Симонова А. В. (паспорт <данные изъяты>) и Симонова П. В., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Симоновой А. Г., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 76910 руб. 89 коп., из них: основной долг – 60537 руб. 48 коп., проценты - 16 373 руб. 41 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2507 руб. 33 коп., а всего 79418 руб. 22 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья     Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.

Судья              Л.Ф. Никонова