Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2020 от 17.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

    Судья Щелковского городского <адрес> О.Е. Бибикова, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановления по делу об административных правонарушениях и приложенных к ней материалов,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд <адрес> от заявителя Курина П.А. поступила жалоба на постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из жалобы следует, что в ходе исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации в пользу ФИО3 был арестован и передан на хранение без права пользования должнику ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> 464 ХК 190 рус.

<адрес> судом арест автомобиля был признан законным и обоснованным, при этом его определением установлено уменьшение реализационной стоимости вследствие износа и расхищения в ущерб взыскателю, ввиду признания должника банкротом.

Согласно информации из сайта ФССП по взысканию штрафов должник ФИО4 неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушения условий хранения данного автомобиля.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по факту передачи ФИО4 арестованного автомобиля в пользование сестре Мазковой и его расхищения усматривается, что указанными постановлениями ФИО4 была привлечена к административной ответственности не только за пользование, но и за деяния – передачу и растрату имущества, которые, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ.

Кроме того, указал, что он (Курин) не был привлечен к рассмотрению указанных административных дел в качестве потерпевшего.

Просит изменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ, исключив из них ответственность за передачу арестованного автомобиля и его расхищение.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана заявителем на два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО4 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении двух самостоятельных административных правонарушениях.

    По смыслу положений ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение.

Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, действующим законом не предусмотрена.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд принимает во внимание, что жалоба на постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подана Куриным П.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного срока Куриным не заявлено.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым, вернуть жалобу Курина П.Ю. на постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО4 в №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения указанной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Курина ФИО6 на постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Е. Бибикова