Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2012 ~ М-1708/2012 от 26.04.2012

Дело №2-2296/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2012 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БлокТрансАвто» к Калабину В.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ООО «БлокТрансАвто» обратилось в суд с иском к Калабину В.Г. о возмещении ущерба в сумме 121224 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> <номер> были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> Калабин В.Г., выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Согласно оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121224 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Калабин В.Г. и третье лицо Гончаров А.С., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель скутера Калабин В.Г. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер>. В результате автомобиль истца получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121224 рубля.

Гражданская ответственность Калабина В.Г. застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с приведенными нормами ответчик, причинивший истцу имущественный вред, обязан возместить его в полном размере.

Размер причиненного истцу составляет 121224 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «БлокТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с Калабина В.Г. в пользу ООО «БлокТрансАвто» в возмещение ущерба сумму 121224 рубля.

Взыскать с Калабина В.Г. в пользу ООО «БлокТрансАвто» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2012г.