Постановление по делу № 4/1-34/2018 от 15.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 22 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Носова А.В.,

осужденного Медведского А.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по пермскому краю ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Медведского Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Медведский А.В. осужден 18.10.2016г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ст.158 ч.3 п.А, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

Отбывает наказание с 28.12.2015г., конец срока – 24.12.2018г.

Осужденный Медведский А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл для применения ст.79 УК РФ срок назначенного судом наказания, взысканий не имеет, принимает меры к погашению иска, вину в совершенном деянии осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Медведский А.В. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по пермскому краю - Носов А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, поскольку Медведский А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного Медведского А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов, осужденный Медведский А.В. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по пермскому краю прибыл 13.04.2016г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания и взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, имеет неоднократные поощрения, принимает меры к выплате назначенного судом штрафа, уплатив на 12.03.2018г. – 4 141 рубль 11 копеек, зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл не менее 1/2 срока наказания. При таких данных о личности и поведении осужденного Медведского А.В., суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому Медведский А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Оснований для освобождения Медведского А.В. полностью или частично от дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Медведского А.В. удовлетворить.

Освободить Медведского Александра Владимировича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев 02 дня, возложив на Медведского А.В. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление; не менять без его уведомления своего места жительства.

Не освобождать осужденного Медведского А.В. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь