Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-720/2019 от 04.07.2019

№ 12-720/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                 23 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Алексея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С указанным постановлением Абрамов А.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, указывает, что правонарушение является малозначительным, штраф им уплачен до составления протокола об административном правонарушении, которое совершено им впервые.

В судебное заседание Абрамов А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Абрамов А.В. постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Доказательств того, что Абрамову А.В. предоставлялись отсрочка, рассрочка уплаты назначенного административного штрафа материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили для привлечения Абрамова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о прохождении почтового отправления ФГУП «Почта России», согласно которым копию данного постановления Абрамов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности Абрамова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Абрамова А.В. от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено Абрамову А.В. в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

          постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абрамова Алексея Витальевича - оставить без изменения, жалобу Абрамова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             подпись                       А.П. Воробьева