Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 30 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:      Мыночка А.И.,

при секретаре:          Килиман О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении Приходько Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько С.В. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> напротив <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, гр. Приходько С.В. нанес гр. Потерпевший №1 несколько ударов деревянной палкой по туловищу( по спине, по затылку ) причинившие физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель Приходько С.В. вину признал полностью по ст.6.1.1 КоАП РФ, просит назначить штраф, он только палкой ударил раза два по спине Потерпевший №1, более не бил.

В судебном заседании Потерпевший Потерпевший №1 не возражает назначить штраф и строго не наказывать, признаёт, что Приходько нанес ему побои : ударил палкой по спине, по затылку.

В судебном заседании инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 считает, что имеется вина Приходько С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Приходько С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина Приходько С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2018г.; рапортом ФИО5; рапортом ФИО4; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 каких-либо других, кроме закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, телесных повреждений не обнаружено. Обнаружено телесное повреждение в виде: закрытого перелома ветви нижней челюсти слева. Указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1). Данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1), данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении, возможность образования данного телесного повреждения в результате удара деревянным предметом в указанную область, так же в результате падения и соударения об угол металлического забора, не исключается; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1). Данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанных в постановлении, возможность образования данного телесного повреждения в результате падения и соударения об угол металлического забора, не исключается; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018г., где указано, что в отношении Приходько по ст.116 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2018г., где указано, что в отношении Приходько по ст.119 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018г. где указано, что в отношении Приходько по ст.112 ч.2 п.»з» УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления; заявлением Потерпевший №1; объяснением Потерпевший №1; объяснением Приходько С.В.; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра; справками врачей нарколога и психиатра; копией паспорта Приходько С.В.; копией паспорта Потерпевший №1; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, где в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ст.306 ч.1 УК РФ по вышеуказанным событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что Приходько С.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния( что признают в судзаседании и сам Приходько и потерпевший Потерпевший №1 ).

При назначении наказания Приходько С.В. за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Приходько Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району); наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; ИНН 2346006440; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; БИК 040349001; номер счета получателя платежа - 40101810300000010013; л/сч 04188068860; код бюджета КБК - 18811690050056000140.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд течение 10 суток со дня оглашения, вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: