Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2015 от 08.06.2015

Дело № 12-165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 23 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М.,

при секретаре судебного заседания Белябиной Е.И.,

рассмотрев жалобу Прониной О. Н. на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Бодягина А.Н. от 03 июня 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черной Ю.Г. по части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации,

установил

Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Бодягина А.Н. от 03 июня 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении Черной Ю.Г. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, Пронина О.Н. подала в суд жалобу, в которой просит суд определение отменить.

23 июня 2015 г. Пронина О.Н. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы, указывая, что не намерена судиться с Черной Ю.Г. по соображениям морально-этического характера, просит производство по жалобе прекратить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сурков А.М. заявлением Прониной О.Н. поддержал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений частей первой, второй статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

Согласно части четвертой статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного кодекса.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП Российской Федерации, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

По смыслу приведенных норм при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации и пункта 6 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым принять отказ Прониной О.Н. от жалобы с прекращением по ней производства.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Производство по жалобе Прониной О. Н. на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Бодягина А.Н. от 03 июня 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черной Ю.Г. по части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации прекратить.

На определение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья В.В. Урявина