Приговоры по делу № 1-106/2017 от 02.03.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Султановой А.А,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Ощепкова Д.В.,

защитника адвоката Медведева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ощепкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ, принято решение наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ощепков Д.В., находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,111 грамм, что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. возле <адрес> Ощепков Д.В. был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Ощепкова Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,111 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Ощепков Д.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, произведенного по сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.Вина Ощепкова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений,

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Ощепкову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ощепкова Д.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ощепкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ощепкову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ощепкову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Освободить Ощепкова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева