Решение по делу № 02-0617/2020 от 14.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский  районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/20 по иску фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский  районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/20 по иску фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, являющаяся собственником жилого помещения по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к фио о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования истцы мотивируют тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата. В данном жилом помещении с дата зарегистрирован фио После осуществления регистрации ответчик в квартиру не вселялся, личные вещи не перевозил, квартирой не пользовался, участия в содержании квартиры, в оплате коммунальных услуг не принимает.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица ГУМВД России по адрес отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: адрес с дата является фио

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрирован фио с дата.

Рассматривая исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 713) (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик приходится истцу сыном. По просьбе фио, с согласия истца, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Фактически в жилое помещение ответчик не вселялся, вещи не перевозил, участия в содержании жилого помещения, в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес сдается истцом в аренду фио по договору аренду от дата. Срок действия договора аренды продлен до дата.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлен договор аренды от дата.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что по смыслу ст. 30 ЖК РФ право лица, которому собственником жилого помещения предоставлено во владение и пользование соответствующее жилое помещение связано использование данного жилого помещения по назначению, принимая во внимание, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что соответствующим правом ответчик не воспользовался, в квартиру, после предоставления ему собственником жилого помещения в дата права пользования квартирой, не вселялся, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом фио исковые требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: