Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-630/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Котух И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 50 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что, по мнению истца, ответчик, являясь адвокатом, не надлежащим образом оказала услуги представителя истцу, как потерпевшему в рамках уголовного дела.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили

Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности в мировой суд, указывая, что цена иска составляет 250 000 руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, цена заявленного иска составляет 50000 руб., таким образом, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Требование о компенсации морального вреда имеет денежную оценку, однако является неимущественным требованием и в цену иска не включается, является производным от основного требования.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск принят к производству суд с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                       М.Д. Мугако