Дело № 2-3848/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.01.2013 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
с участием представителя истицы Кузнецовой А.А. - Голенковой С.А.
представителя ответчика Патрушевой Л.В.- адвоката Рязанова М.С., действующего по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к Патрушевой Л.В., Сивакову А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Патрушевой Л.В., Сивакову А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что между ней и НП «Жилкомсервис» заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с условиями указанных договоров истице было предоставлено для проживания во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой площадью 13,7 кв.м по адресу: <адрес>. На основании указанных договоров истица вселилась в свободное (пустое) от проживания иных лиц жилое помещение и ей была предоставлена регистрация по постоянному месту жительства по указанному адресу.
Согласно справки паспортиста НП «Жилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в жилом помещении зарегистрированы: Патрушева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Сиваков А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица - Патрушева Л.В. и Сиваков А.Л. из жилого помещения по обозначенному адресу выбыли и не проживают с июля 2001 года. Личные вещи, предметы обихода, мебель вышеуказанных граждан в жилом помещении отсутствуют, оплату за данное помещение и коммунальные услуги не производят, лицевой счет закрыт. Место жительства, нахождение Патрушевой Л.В. и Сивкова А.Л. не известно.
На момент вселения истицы в жилое помещение ответчики по вышеуказанному адресу не проживали и не проживают в настоящее время, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиками не существует, членами семьи Кузнецовой А.А. ответчики не являлись и не являются в настоящее время, лично с ними истица не знакома, совместного хозяйства не ведет. Лицевой счет № на оплату жилья и коммунальных услуг открыт на имя Кузнецовой А.А.
Наличие регистрации по постоянному месту жительства ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес> ограничивает права истицы на владение и пользование жилым помещением как нанимателя, которому законно и обоснованно было предоставлено в наем данное жилое помещение, а также ограничивает права истицы, связанные с совершением действий по приобретению указанного жилого помещения в собственность. На основании изложенного истица просит признать Патрушеву Л.В. и Сивакова А.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю снять Патрушеву Л.В. и Сивакова А.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования Кузнецовой А.А. поддерживает. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Голенковой С.А.
Представитель ответчицы Патрушевой Л.В. - адвокат Рязанов М.С. по назначению, действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Кузнецовой А.А., полагает, что истец предпринял не все меры к розыску ответчицы.
Ответчица Патрушева Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, месту регистрации – спорному адресу.
Ответчик Сиваков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, месту регистрации – спорному адресу.
Третье лицо НП «Жилкомсервис» в суд своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений в суд не представило. Выслушав представителя истца, представителя ответчицы Патрушевой Л.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч 3. ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Материалами дела установлено, что Кузнецова А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7, 9-10), зарегистрирована в нем постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией паспорта с отметкой о регистрации по <адрес> (л.д.13). Вместе с истицей в спорном жилом помещении зарегистрированы Патрушева Л.В. и Сиваков А.Л.- ответчики по делу. Данный факт подтверждается справкой о составе лиц, зарегистрированных по <адрес> актом от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу. Ответчица Патрушева Л.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчик Сиваков А.Л., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с рождения по настоящее время. Однако в спорной комнате ответчики не проживают, с момента заселения истицы в комнате не появлялись, принадлежащего им имущества в жилом помещении нет, оплату коммунальных счетов не производят, выехали добровольно, забрав всё своё имущество, однако до настоящего времени сохраняют регистрацию по <адрес>. Данный факт подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ответчики выбыли и не проживают по <адрес> с июля 2001 года (л.д.21)..
Допрошенный в судебном заседании свидетель А., пояснила, что в комнате по <адрес> до 2000 года жила Сивакова, в 2000 года она умерла, Патрушева и Сиваков ее дети. Они фактически в комнате не жили, никто из опеки не обращался, ждали полгода, затем комнату вскрыли, вещей в ней не было, о Симакове и Патрушевой ничего не известно.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она лично не заинтересована в исходе дела, ее пояснения согласовываются с иными доказательствами по делу.
При данных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении по <адрес> не проживают с июля 2001г., т.е. более 10 лет, прекратили проживание добровольно, выехав для постоянного проживания в другое место, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Согласно положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения и утратили право на проживание, они подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Истицей представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и соответствие их требованиям закона, указанным выше. Представитель ответчицы Патрушевой по назначению, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих обоснованность его возражений, не представил.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Патрушеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сивакова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Управлением федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю Патрушевой Л.В. и Сивакова А.Л, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение в течение месяца может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: подпись Щербакова О.Б.