Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2013 ~ М-220/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-336/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 июля 2013 года.                                                                                                      г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришечкиной <данные изъяты> к ООО «Филимоновский жилищный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного отключением электроэнергии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. 15.04.2013 года в квартире истца была отключена электроэнергия на одни сутки, как указывает ответчик - в связи с задолженностью за электроэнергию, поэтому истец не могла заниматься подготовкой к занятиям как педагог, была лишена бытовых удобств в приготовлении пищи, получения информации из источников, работающих от электросетей. Истец, также указывая на порчу продуктов питания в холодильнике на сумму 7483 рубля, приобретение лекарства, обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда причиненного отсутствием электроэнергии и возмещении ущерба от порчи продуктов питания и приобретения лекарства.

В судебном заседании истец Гришечкина Л.М. поддержала требования, пояснила, что является преподавателем в училище, проживает в <адрес>. Коммунальные платежи платит регулярно, задолженности нет. Тем не менее директор ООО «Филимоновский жилищный комплекс» дал указание отключить у неё электричество, выставил таким образом на позор как злостную неплательщицу. Она не могла готовится к занятиям, смотреть телевизор, даже приготовить пищу и вскипятить чайник. В холодильнике испортились продукты, от переживаний она принимала лекарство, стоимость которого также просит взыскать с ответчика.

Представители ответчика Андреасян К.Г. и Бородулина А.Б. с иском не согласились, пояснили, что у Гришечкиной есть задолженность, так как оплату она производит частично через Сбербанк. За электроэнергию она должна платить в ООО «Филимоновский жилищный комплекс», поэтому их организация выставляет квитанции за оплату. В Филимоново несколько раз за день отключают свет и никто не жалуется. По факту отключения света у Гришечкиной есть запись в журнале диспетчера - свет ей отключали на сутки. Андреасян несколько раз ходила к Гришечкиной, чтобы вручить уведомление, но та дверь не открывает, оскорбляет из-за дверей и уведомления об отключении света не берет. Также не согласны с порчей продуктов, неизвестно - были ли вообще эти продукты в холодильнике и как они пришли в негодность за одни сутки. С компенсацией морального вреда также не согласны и считают, что вина ответчика не нашла подтверждении.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, Акт с перечнем испорченных продуктов, их стоимости и количества, протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которого установлены расценки оплаты коммунальных услуг, перечень услуг, расчет задолженности Гришечкиной Л.М. за период с 27.02.2010 года по 31.03.2013 года, договор на электроснабжение № от 21.04.2009 года с приложенной схемой расчета, дополнительное соглашение к договору электроснабжения № от 21.04.2009 года, постановление о назначении административного наказания от 02.07.2013 года в отношении директора ООО. «ФЖК» Кукишева, письмо ООО «Филимоновский жилищный комплекс» на имя Гришечкиной Л.М. с просьбой погасить задолженность, уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг с пометкой «оставлено в двери 06.03.2013 года», Акт об отключении электроэнергии 15.04.2013 года, Акт о подключении электроэнергии 16.04.2013 года, приказ № 43,1 П от 10.04.2013 года об отключении электроэнергии у Гришечкиной Л.М., Устав Общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский жилищный комплекс», расписание экзаменов, из которого видно, что в апреле 2013 года Гришечкина Л.М. принимала экзамены у учащихся ПУ-27, справку, согласно которой Гришечкина Л.М. работает преподавателем ПУ-27,

суд считает, что заявление обоснованно частично и в этой части подлежит удовлетворению, поскольку согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, Гришечкина Л.М. является собственником квартиры по адресу <адрес>. ООО «Филимоновский жилищный комплекс» осуществляет управление многоквартирным домом на основании Протокола № 01 от 31.12.2009 года, а также является энергоснабжающей организацией теплоснабжения и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения. Согласно Договора № 9350 на электроснабжение от 21.04.2009 года, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Филимоновский жилищый комплекс», в перечень объектов, потребляющие данный энергоресурс, включен жилой дом по адресу <адрес>. Ответчиком истцу начислена задолженность за период с 27.02.2010 года по 28.02.2013 года за предоставленные жилищные и коммунальные услуги в размере 22745 рублей 92 копейки, причем задолженность за электроэнергию по представленным ответчиком документам на момент отключения составляет 369 рублей 60 копеек.

Согласно акту приостановлено электроснабжение в спорной квартире 15.04.2013 года сроком на одни сутки. Доказательств вручения Гришечкиной Л.М. письменного предупреждения (уведомления) о возможности отключения электроснабжения в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Указанный факт подтверждается и постановлением мирового судьи судебного участка № 137 от 02.07.2013 года, а также результатами прокурорской проверки, по которой вынесено представление в адрес директора ООО «Филимоновский жилищный комплекс».

При таких установленных судом обстоятельствах, оценив доказательства с позиции достоверности, относимости и допустимости, суд считает отключение электроэнергии в квартире Гришечкиной Л.М. незаконным, нарушающим права истца. При этом суд не проводит исследование факта состояния взаиморасчетов между истцом и ответчиком, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу, они подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного судебного разбирательства.

Согласно ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.Согласно ст. 15Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 547 ГК РФ энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как видно из искового заявления требования истца состоят из требования материального характера - в виде возмещения ущерба от порчи продуктов, приобретения лекарств, и компенсации морального вреда, причиненного невозможностью при отсутствии электроэнергии готовиться к занятиям, получать информацию, готовить пищу.

      Суд считает, что истец не представила согласно ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих требований о возмещении ущерба, вызванного порчей продуктов, как в части их перечня, так в части стоимости, количества и непригодности к употреблению ввиду отсутствия электрической энергии сроком одни сутки. Также отсутствуют данные, что отключением энергии истцу был причинен такой вред здоровью, что она была вынуждена употреблять лекарственные средства и нет данных о их приобретении и стоимости.

В тоже время суд считает, что истец, как педагог, что подтверждается справкой Профессионального училища № 27 и расписанием экзаменов и зачетов, и просто гражданин, имеет право пользоваться благами цивилизации и в частности электроэнергией, отсутствие которой даже на одни сутки, таким образом безусловно причиняет истцу нравственные и физические страдания. Определяя размер их суд согласно ст.ст.150, 151, 1099-1101 ГК РФ, исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым компенсацию морального вреда взыскать частично от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить частично - взыскать в пользу Гришечкиной <данные изъяты> с ООО «Филимоновский жилищный комплекс» компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                        В.Н. Арефьев