Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2018 (2-1633/2017;) ~ М-1546/2017 от 29.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/18 (2-1633/17) по иску ООО «Адмирал» к Шнайдер Г.А., Шнайдер Я.Я., Яранову Ю.В., Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б., Акифьеву В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адмирал» обратился в суд с иском к ответчикам Шнайдер Г.А., Шнайдер Я.Я., Яранову Ю.В., Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б., Акифьеву В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, в котором просил: Обязать Акифьева В.Г. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Обязать Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса металлического забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Обязать Яранова Ю.В. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса металлического забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Обязать Шнайдер Я.Я. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
<адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Обязать Шнайдер Г.А. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
<адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Акифьева В.Г. в пользу 000 «Адмирал» денежную
сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 108 174 (Сто восемь тысяч сто
семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Взыскать с Шнайдер А.Я. в пользу
000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 159014 (Сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 29 копеек. Взыскать с Фарбман Ю.Б. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 159 014 (Сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 29 копеек. Взыскать с Яранова Ю.В. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 354570 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 48 копеек. Взыскать с Шнайдер Я.Я. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 48 618 (Сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек. Взыскать с Шнайдер Г.А. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 128 420 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований в иске указано, что 000 «Адмирал» на праве собственности принадлежат земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:618, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В июне 2017 года 000 «Адмирал» было обнаружено, что вышеуказанные земельные участки заняты неизвестными лицами. <дата> 000 «Адмирал» направило заявление в Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре по факту самоуправства в отношении его законной собственности. В ходе проведения проверки по данному факту, сотрудниками полиции было установлено, что вышеуказанные земельные участки используются группой лиц. Данные лица в ходе проверки были установлены и опрошены. Так, в ходе проверки установлено, что Акифьев В.Г. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б. фактически используют земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Яранов Ю.В. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, участок №, Шнайдер Я.Я. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Шнайдер Г.А. фактически пользуется земельным участком
с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2017 года, в результате опроса ответчики пояснили, что данные земельные участки используются ими на протяжении 20 лет, а правоустанавливающие документы на земельные участки находятся в стадии оформления. Также, согласно заключения кадастрового инженера Цыдилиной К.С. от <дата>, было выявлено в границах земельных участков 000 «Адмирал» с кадастровыми номерами №, деревянного забора из штакетника и металлического забора, а в границах участков с кадастровыми номерами №, наличие деревянных заборов из штакетника. Собственнику 000 «Адмирал» данные заборы не принадлежат и им не устанавливались. В результате работы по установлению местоположение земельных участков кадастровым инженером Цыдилиной К.С. была подготовлена схема расположения земельных участков, принадлежащих 000 «Адмирал», с отображением на ней границ земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и наличия в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, деревянного забора из штакетника и металлического забора, а также с указанием площади наложения. Руководствуясь ст. ст. 15, 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 209, 304, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 1, 60, 65 ЗК РФ, истец просит в судебном порядке об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании с ответчиков неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены –Администрация Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца 000 «Адмирал» – Белякова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьева В.Г. – Глазунова Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьевым В.Г. фактически не оспаривается факт пользования спорными земельными участками, однако уточняет, что Шнайдре А.Я. и Шнайдер Г.А. совместно пользуются только одним земельным участком. Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьев В.Г. фактически владеют и пользуются земельными участками на протяжении двадцати лет. Поскольку документы на предоставление в собственность Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьева В.Г. спорных земельных участков находятся на рассмотрении в компетентном органе, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Яранова Ю.В. – Шалимова М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что Яранова Ю.В. не пользуется спорным земельным участком, т.к. его участок находится за спорным земельным участком. Яранов Ю.В. забор не устанавливал, но он готов его передвинуть на занимаемый им земельный участок. Препятствий в пользовании земельным участком истцу Яранов Ю.В. не чинит, готовы пойти на мировое соглашение. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара – Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Шнайдер Г.А., Шнайдер Я.Я., Яранов Ю.В., Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б., Акифьев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту регистрации. В деле имеется корреспонденция возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц,Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон процесса в порядке ст. 167 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что 000 «Адмирал» на праве собственности принадлежат земельные участки, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок
№;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, участок №,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2017 года 000 «Адмирал» обнаружено, что вышеуказанные земельные участки, принадлежащие 000 «Адмирал» на праве собственности заняты неизвестными лицами.

14.06.2017 года 000 «Адмирал» направило заявление в Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре по факту самоуправства относительно вышеуказанных земельных участков, принадлежащих 000 «Адмирал» на праве собственности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проведения проверки сотрудниками ФИО50 Вячеслав Геннадьевич фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б. фактически используют земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Яранов Ю.В. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Шнайдер Я.Я. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Шнайдер Г.А. фактически пользует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2017 года, в результате опроса, ответчики пояснили, что данные земельные участки используются ими на протяжении 20 лет, а правоустанавливающие документы на земельные участки находятся в стадии оформления.

Согласно заключения кадастрового инженера Цыдилиной К.С. от 16.06.2017 года, в границах земельных участков 000 «Адмирал» с кадастровыми номерами №, было выявлено наличие деревянного забора из штакетника и металлического забора, а в границах участков с кадастровыми номерами №, было выявлено наличие деревянных заборов из штакетника.

Сторонами процесса не оспаривалось, что 000 «Адмирал» данные заборы не принадлежат и им не устанавливались.

В результате работы по установлению местоположение земельных участков кадастровым инженером Цыдилиной К.С. была подготовлена схема расположения земельных участков, принадлежащих 000 «Адмирал», с отображением на ней по сведениям Единого государственного реестра недвижимости границ земельных участков с кадастровыми номерами № и наличия в границах указанных земельных участков деревянного забора из штакетника и металлического забора, а также с указанием площади наложения.

Так, согласно материалам проверки и указанной схемы расположения земельных участков, Вячеслав Геннадьевич фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Шнайдер А.Я. и Фарбман Ю.Б. фактически используют земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Яранов Ю.В. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Шнайдер Я.Я. фактически использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Шнайдер Г.А. фактически пользует земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями участкового уполномоченного ОП № 7 У МВД России по г. Самаре Кривовым Н.И. и начальника отдела муниципального контроля Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара Мизриным А.И., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, а также представленными Управлением Росреестра по Самарской области административными делами возбужденными в отношении Яранова Ю.В., Акифьева В.Г., Шнайдер А.Я. и Фарбман Ю.Б., привлекаемых за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и представленными Администрацией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара актом осмотра, обследования территории на предмет соблюдения земельного законодательства № б/н от 11.01.2018 г. и фото-таблицей к нему.

В силу статьи 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что ответчики самовольно, без наличия правовых оснований, используют вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности истцу 000 «Адмирал», суд считает обоснованными и законными требования истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками, и необходимым возложить на ответчиков обязанность снести заборы в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусматривается возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно отчету об оценке № 02/17 ЗУ от 02.08.2017 г., выполненного независимым оценщиком Завьяловым А.А., размер арендной платы за пользование земельными участками (или размер неосновательного обогащения) составляет, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:630, площадью 274,00 кв.м. – составляет 108174 рубля 00 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:631, площадью 818,00 кв.м. – составляет 318028 рубля 58 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:634, площадью 943,00 кв.м. – составляет 354570 рублей 48 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:617, площадью 136,00 кв.м. – составляет 48 618 рублей 70 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0403003:618, площадью 681 кв.м. – составляет 128420 рублей 92 копейки.

Данный расчет размера неосновательного обогащения суд признает верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению размера арендной платы от участников процесса не поступило.

В ходе судебного разбирательства установлен и доказан факт использования ответчиками вышеуказанных земельных участков, вследствие чего указанные обстоятельства, по мнению суда, с учетом положений ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, являются основанием для расчета суммы неосновательного обогащения исходя из площади земельных участков и представленного истцом расчета.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, судом не установлено.

Довод представителя ответчиков Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьева В.Г. – Глазуновой Н.В., о том, что Шнайдер А.Я. и Шнайдер Г.А. совместно пользуются только одним земельным участком, опровергается показаниями, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, а также представленными материалами проверки отдела полиции, представленным Управлением Росреестра по Самарской области административным делом возбужденным в отношении Шнайдер А.Я. привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и представленными Администрацией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара актом осмотра, обследования территории на предмет соблюдения земельного законодательства № б/н от 11.01.2018 г. и фото-таблицей к нему.

Доводы представителя ответчиков Глазуновой Н.В. о том, что документы на предоставление в собственность Шнайдер Г.А., Шнайдер А.Я. и Акифьева В.Г. спорных земельных участков находятся на рассмотрении в компетентном органе, не принимается во внимание судом, поскольку не подтверждают наличие права собственности указанных лиц на занимаемые ими спорные земельные участки.

Довод представителя ответчика Яранова Ю.В. – Шалимова М.И., о том, чтоЯранов Ю.В. не пользуется спорным земельным участком, и не чинит истцу препятствий в пользовании указанным земельным участком, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями, допрошенного в качестве свидетеля Кривова Н.И., который пояснил, что Яранов Ю.В. пользуется спорным земельным участком, у него имеются ключи от ворот, которые постоянно закрыты, а также представленными Управлением Росреестра по Самарской области административным делом возбужденным в отношении Яранова Ю.В., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и представленными Администрацией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара актом осмотра, обследования территории на предмет соблюдения земельного законодательства № б/н
от 11.01.2018 г. и фото-таблицей к нему.

Сторонам процесса предоставлялось время для заключения мирового соглашения, однако, от участников процесса каких-либо предложений о заключении мирового соглашения в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14278 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Акифьева В.Г. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок
№, путем сноса металлического забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Яранова Ю.В. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса металлического забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Шнайдер Я.Я. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Шнайдер Г.А. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, путем сноса деревянного забора в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Акифьева В.Г. в пользу 000 «Адмирал» денежную
сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 108 174 (Сто восемь тысяч сто
семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Шнайдер А.Я. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 159 014 (Сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Фарбман Ю.Б. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 159 014 (Сто пятьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Яранова Ю.В. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 354 570 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с Шнайдер Я.Я. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 48 618 (Сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Шнайдер Г.А. в пользу 000 «Адмирал» денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 128 420 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с Шнайдер Г.А., Шнайдер Я.Я., Яранова Ю.В., Шнайдер А.Я., Фарбман Ю.Б., Акифьева В.Г. в пользу 000 «Адмирал» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14278 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева