Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2014 ~ М-480/2014 от 06.02.2014

Материал № 9-82/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 февраля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Настькиной М.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» филиалу «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании стоимости телефона в размере 7490 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, неустойки за нарушение срока выполнения требования о расторжении договора, компенсации морального вреда и штрафа

установил:

Настькина М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» филиалу «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании стоимости телефона в размере 7490 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, неустойки за нарушение срока выполнения требования о расторжении договора, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Настькиной М.А. заявлены исковые требования имущественного характера: о взыскании стоимости телефона в размере 7490 руб., неустоек в сумме 1947 руб. 40 коп. и 374 руб. 50 коп., а также исковые требования неимущественного характера. Таким образом, заявленные истицей исковые требования имущественного характера не имеют цены иска свыше 50000 руб. как по отдельности, так и в совокупности.

В связи с чем данное исковое заявление не подсудно районному суду, так как подсудно мировому судье судебного участка Ленинского района г. Саранска по месту жительства истицы (либо мировому судье судебного участка г. Самары по общему правилу подсудности).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Настькиной М.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» филиалу «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании стоимости телефона в размере 7490 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, неустойки за нарушение срока выполнения требования о расторжении договора, компенсации морального вреда и штрафа считать не поданным и возвратить его истице со всеми приложенными к нему документами.

Направить истице копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина