Приговор по делу № 1-60/2013 от 18.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Королева МО Юрова А.И., подсудимого Королева А.С., защитника адвоката Шахбазян Д.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Королев МО, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом МО по ч.3 ст. 160 УК РФ по девяти преступлениям, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом МО по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Королев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Королев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана своего знакомого Хромова А.А. прибыл к дому № по <адрес> г. Королев <адрес>, где у него, Королева А.С., была назначена встреча с Хромовым А.А. Вслед за этим Королев А.С. находясь в автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный знак С 133 ВВ 150, припаркованного у <адрес> по указанному адресу, осуществляя свое преступное намерение будучи уверенном в том, что Хромов А.А. ему доверяет под предлогом отремонтировать ноутбук у знакомого мастера, не имея намерения возвращать его обратно попросил у Хромова А.А., ноутбук, на что Хромов А.А. согласился и передал ему, Королеву А.С., ноутбук марки «Acer AS-4740 G – 333 G25 Mi», стоимостью 20000 рублей. Взяв ноутбук у Хромова А.А. он, Королев А.С., выполняя свой преступный замысел, пообещал последнему отнести ноутбук в ремонт. Однако, завладев переданным ноутбуком, пришел в сервисный центр, расположенный по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес> А, где продал похищенный ноутбук ранее, ему не знакомому Хоменко Д.Б. за 3000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, он, Королев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на том же месте, под предлогом забрать отремонтированный ноутбук из сервиса, не имея намерения возвращать, попросил у Хромова А.А., сумку для ноутбука, стоимостью 800 рублей и деньги в сумме 200 рублей. Похищенным имуществом он, Королев А.С., распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Хромову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимый Королев А.С. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Шахбазян Д.Л. Защитник Шахбазян Д.Л. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший Хромов А.А. и государственный обвинитель Юров А.И. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Королев А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного следствия подсудимому Королеву А.С, вменяется квалифицирующий признак совершение мошенничества путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании гос. обвинитель Юров А.И. отказался от обвинения в этой части.

Действия подсудимого Королева А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о его личности, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, не работал.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, его явку с повинной.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений подсудимого Королева А.С.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым Королевым А.С. совершено преступление средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, не работал, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, его явку с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также учитывая, что установленный административный надзор результатов не дал, спустя непродолжительное время после истечения срока по условно-досрочному освобождению по приговору Королевского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает возможным исправление подсудимого только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58, ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Королева А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Королеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношенииКоролева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек находящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле, упаковочную коробку на ноутбук марки «Acer AS-4740 G – 333 G25 Mi», сумку для ноутбука, ноутбук марки «Acer AS-4740 G – 333 G25 Mi» с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшего Хромова А.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: