Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 16.02.2016

<адрес>

(№ 25105284)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                                                                        28 апреля 2016 года.

          Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Хохлова И.А.,      

подсудимого Шелгунова А.В.,

защитника адвоката Олейник Л.В.,

потерпевшего ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Шелгунова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>: 10.07.2015г. Канским районным судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Шелгунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17.05.2015г. по 20.05.2015г. в вечернее время Шелгунов А.В., пришел к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где находились ФИО10 Д.В., ФИО14, ФИО15 и ФИО22, которые на кухне указанного дома распивали спиртные напитки. На почве личной неприязни, возникшей из-за распития ФИО10 Д.В. спиртных напитков, у ФИО10 А.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Д.В. Реализуя свои преступные намерения, Шелгунов А.В. в период с 17.05.2015 г. по 20.05.2015 г. в вечернее время, находясь в доме, по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на стуле около шкафа на кухне ФИО10 Д.В. и на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 Д.В. и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО10 Д.В., хотя нанося удары ногами и руками потерпевшему в область головы и тела, должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО10 Д.В. не менее шести ударов руками в область головы, от которых ФИО10 Д.В. упал на пол. Шелгунов А.В., продолжая свои преступные действия, нанес ногами ФИО10 Д.В. не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область туловища и не менее четырех ударов по рукам. В момент, когда Шелгунов А.В. отвернулся от ФИО10 Д.В., последний встал с пола и выбежал из дома в ограду. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Шелгунов А.В. выбежал следом в ограду вышеуказанного дома, где догнав ФИО10 Д.В., повалил последнего на землю. После этого нанес множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО10 Д.В. В момент, когда Шелгунов А.В. наносил последние два удара ногой в область головы ФИО10 Д.В., то последний захрипел, после чего перестал подавать признаки жизни. После этого, Шелгунов А.В. затащил тело ФИО10 Д.В. в баню, расположенную на территории вышеуказанного дома, где поливал водой, пытаясь привести в чувства последнего. Поняв, что ФИО10 Д.В. умер, Шелгунов А.В. с целью сокрытия трупа ФИО10 Д.В., закопал его в сарае, расположенном в конце огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Шелгунов А.В. причинил ФИО10 Д.В. следующие повреждения: переломы 4-7 ребер слева по средней ключичной линии, 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, с разрушением, повреждением подлежащих мягких тканей, образованием в области переломов сплошных кровоизлияний в межреберных мышцах, под серозной оболочкой грудной полости, без ее повреждения; перелом костей носа с повреждением мягких тканей; ушибленные раны головы, лица, множественные ушибы головы, тела, конечностей, в сочетании с установленной при гистологическом исследовании тканевой эмболией, не исключает возможности наступления смерти от тканевой эмболии, возникшей в силу образования вышеуказанных повреждений. Тканевая эмболия сосудов легких, обусловленная характером и объемом травматических повреждений, указанных выше, имеет медицинские критерии квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни и поэтому, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО10 Д.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шелгунов А.В. свою вину в совершении данного преступления признал и суду пояснил, что преступление им совершено при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

            В тоже время как следует из показаний Шелгунова А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, в середине мая 2015 года около 20 часов, когда он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, то увидел, что в кухне распивают спиртное ФИО29 и ФИО9, его родной брат. При этом ФИО30 ФИО31 сказал ему, что его избил ФИО9 по причине того, что отказался идти за спиртным. Он разозлился на брата, который в это время сидел в кухне около шкафа на маленьком стуле, подошел к нему и стал наносить удары руками в область головы. Он нанес ФИО9 не менее 6 ударов, после чего тот упал на пол со стула и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он еще больше разозлился и стал наносить брату удары ногами по голове и по различным частям тела. Он нанес ФИО9 2 удара ногой по голове в область лица и 2 удара ногой по телу: 1 удар в бок и 1 удар ногой в живот, а также около 4 ударов ногой по рукам, когда брат старался закрыться от ударов. На полу в кухне было много крови, также были брызги крови на стене в кухне. После этого он прекратил бить ФИО9 и повернулся к печке, чтобы дать последнему воды. В это время брат поднялся с пола и выбежал из дома. При этом стал угрожать ему расправой. Он побежал вслед за ним на улицу. В ограде их дома он увидел, что ФИО9 побежал в сторону дровяника. Он предположил, что брат может взять топор и причинить ему им телесные повреждения. Затем, догнав брата, он подсечкой ноги, повалил его на землю и вновь стал наносить ему удары ногами по голове и по различным частям тела. Также он несколько раз нанес ФИО9 удары ступней ноги по голове сверху вниз, придавливая голову своей ногой. Он был очень зол на брата из-за того, что тот избил дядьку и что распивает спиртное с Лукиным. Он наносил ФИО9 непрерывно телесные повреждения ногами. Он нанес ФИО10 не менее 10 ударов руками по лицу и не менее 12 ударов по голове. Когда он наносил последние 2 удара ногами по голове, то услышал, что брат захрипел. Когда ФИО32 перестал хрипеть, он прекратил наносить удары. Немного успокоившись, он проверил дыхание у брата. Тот уже не дышал. Он испугался, что убил брата и с целью оказать помощь, затащил тело ФИО11 в баню, положил на пол и стал поливать водой, надеясь, что брат придет в чувства, он пытался прощупать пульс и услышать дыхание, но ФИО9 уже не подавал признаков жизни. Он понял, что брат умер. С целью скрыть свои преступные действия он закопал тело брата в сарае, расположенном в конце огорода (л.д. 192-196).

Помимо признания вины, виновность Шелгунова в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Шелгунова А.В., который в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес>, проживал его брат ФИО9 и два его дяди ФИО33, которые злоупотребляют спиртными напитками. ФИО9 состоял на учете у врача-психиатра, не грамотный, читать, писать не умеет, нигде не работал. В последний раз он видел ФИО9 в вечернее время 17 или 18 мая 2015 года. Дома никого кроме ФИО9 не было. После этого он ФИО9 не видел. На следующий день в вечернее время к нему домой пришел его младший брат Шелгунов Андрей, который в это время также проживал по <адрес>, и рассказал, что в этот день, а когда вернулся домой, то Фартусовы и ФИО9 были в состоянии алкогольного опьянения. Он (Шелгунов ФИО34 стал ругаться на ФИО9 и последний ударил его. После чего ФИО9 ушел из дома, сказав, чтобы его не ждали до зимы. Шелгунов Андрей пошел за ФИО9, который направился в сторону автодороги <данные изъяты>, но последнего не нашел. В этот же вечер он вместе с Шелгуновым ФИО35 пришел к последнему домой по адресу: <адрес>. В ограде и в доме все было чисто, никаких признаков борьбы или драки в доме не было. Все вещи были на своих местах. ФИО36 в это время уже спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находился Лукин Юрий, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Лукин подтвердил, что у Шелгунова ФИО37 и ФИО9 произошла ссора. Затем он пошел искать ФИО9 на близлежащей с деревней территории, но того нигде не было. 20.05.2015г. он сообщил о пропаже ФИО9 в полицию. В настоящее время ему известно, что между Шелгуновым ФИО38 и ФИО9 в ходе распития спиртного, примерно 18-19 мая, произошла ссора, в ходе которой ФИО8 избивал ФИО9 руками и ногами по телу и голове. После того, как ФИО9 перестал подавать признаки жизни, Шелгунов ФИО39 выкопал яму в сарае, расположенном в огороде дома по <адрес>, куда сбросил тело ФИО11 и закопал;

- показаниями свидетеля ФИО16, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний раз она видела ФИО9 примерно в начале мая 2015 года. Она находилась дома и видела как он проходил по улице. Она с ним не общалась, но никаких внешних признаков того, что у ФИО10 имеются какие-либо проблемы со здоровьем не было. ФИО3 не было видно несколько дней, то она стала переживать за него, ФИО3 никуда далеко самостоятельно не уходил и не уезжал. В связи с этим она сообщила о пропаже ФИО9 в полицию. После этого приехала полиция, сотрудники осмотрели дом. Примерно через два дня после того, как приезжали сотрудники полиции, она пришла в дом, где проживал ФИО9. В это время Шелгунова ФИО40 уже не было. В доме находились ФИО41. В доме общий порядок не был нарушен, и каких-либо пятен крови видно не было. ФИО9 в этот момент не было. Она спросила у ФИО42, где может быть ФИО9, на что ФИО43 рассказал, что в один из дней он, ФИО44 и ФИО9 распивали спиртное. Шелгунов ФИО45 при этом не пил, но сильно избил ФИО9. Когда Шелгунов ФИО46 бил ФИО9, то последний выбежал из дома и ФИО8 побежал за ним. Спустя некоторое время в этот же день Шелгунов ФИО47 вернулся один. ФИО9 больше не появлялся. О том, что ФИО9 умер в результате преступных действий Шелгунова ФИО48 и последний захоронил брата в сарае, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. 03.07.2015г. он приехал в <адрес>, где Шелгунов ФИО49 рассказал ему о том, что в один из дней мая 2015 года он пришел домой по адресу: <адрес>, где находились ФИО50 и ФИО9, которые на кухне распивали спиртные напитки. Шелгунов ФИО51 сказал, что ему не нравится, что ФИО9 употребляет спиртное и нанес последнему несколько ударов по голове и телу, от чего тот упал на пол. Затем он (Шелгунов ФИО52) нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу ФИО9. Когда бил ФИО9, то у того от этих ударов все лицо было в крови. В момент, когда он (Шелгунов ФИО53) отвернулся, ФИО9 встал и выбежал из дома в ограду, а он побежал следом. Также он (Шелгунов ФИО54) пояснил, что в ограде их дома догнал ФИО9 и повалил его на землю. После чего нанес ему (ФИО9) множественные удары по голове и телу. ФИО2 перестал дышать, то он (Шелгунов ФИО55) перестал наносить удары. После этого он перенес тело ФИО9 в баню, где поливал водой, надеясь, что последний очнется, но там понял, что убил ФИО9. Также Шелгунов ФИО56 сказал, что в стайке, расположенной в конце огорода их дома, выкопал яму и закопал в ней труп ФИО9. Также Шелгунов ФИО57 сказал, что замыл кровь ФИО9 на кухне и замел кровь в ограде. В этот же день, находясь по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в сарае был выкопал труп ФИО9 (л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней в середине мая 2015 года в вечернее время он, ФИО15 и ФИО10 Д. были дома и распивали спиртные напитки, когда пришел Шелгунов А. Он (ФИО14) находился в состоянии алкогольного опьянения и помнит, что ушел в комнату спать. Он проснулся только утром на следующий день и увидел, что на полу на кухне кровь, которую смывал Шелгунов ФИО58. Чья это была кровь и как она появилась на кухне их дома, он не знает. Шелгунов ФИО59 ничего не говорил по этому поводу, только сказал, что ФИО10 Д. ушел из дома и работает в другом районе. Позже, от сотрудников полиции и Шелгунова ФИО60 ему стало известно, что Шелгунов ФИО61 убил ФИО9, и труп закопал в их сарае (л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с братом ФИО14 Ранее с ними проживали племянники Шелгунов ФИО62 и ФИО9. В середине мая 2015 года в вечернее время он, ФИО14, ФИО22 и ФИО10 Д. находились на кухне их дома, где распивали спиртные напитки, когда пришел Шелгунов ФИО63 ФИО14 был сильно пьян и ушел в комнату спать. Между Шелгуновым ФИО64 и ФИО9 произошла ссора. Шелгунов ФИО65 говорил ФИО9, якобы тот побил ФИО15 Он Шелгунову ФИО66 сказал, что ФИО9 его не бил. Он видел, как Шелгунов ФИО67 нанес ФИО9 несколько ударов по голове и ФИО9 упал со стула на пол. После этого ФИО8 нанес много ударов ногами и руками ФИО9 по голове и другим частям тела. В какой-то момент Шелгунов ФИО68 отвернулся, и ФИО9 выбежал из дома. Шелгунов ФИО69 сразу же побежал за ним. Он (ФИО15) на улицу не выходил, что там происходило, не знает. Утром Шелгунов ФИО70 смывал кровь на кухне. ФИО9 после этого, он не видел. В начале июля 2015 года к ним домой приехали сотрудники полиции с Шелгуновым ФИО71. Он видел, как сотрудник полиции Смагин и Шелгунов ФИО72 в стайке в конце их огорода выкопали труп ФИО9 (л.д.168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2015г., согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.31-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в сарае был обнаружен труп ФИО10 Д.В., закопанный в земле (л.д.41-50);

- протоколом явки с повинной Шелгунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щелгунов А.В. признался в причинении умышленного вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10 Д.В. (л.д. 185);

- протокол проверки показаний на месте Шелгунова А.В. от 03.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО10 А.В., находясь по адресу: <адрес>, рассказал и показал, как нанес телесные повреждения ФИО10 Д.В., от которых последний скончался (л.д.197-209)

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 692 от 25.09.2015, согласно которому отсутствие на трупе прижизненных повреждений могущих обусловить наступление смерти, отсутствие признаков, указывающих на возможно имевшее место отравление, асфиксию, кровопотерю и, учитывая выраженные гнилостные изменения внутренних органов, что подтверждено и проведенным микроскопическим (гистологическим) исследованием, при котором обнаружены полностью утраченные микроскопические признаки патоморфологических изменений внутренних органов, высказаться о причине смерти гр. ФИО10 Д.В. не представляется возможным. Ввиду выраженных гнилостных изменений наружных кожных покровов и внутренних органов высказаться конкретно о давности наступления смерти не представляется возможным. На трупе ФИО10 Д.В. обнаружены следующие повреждения:

- локальные переломы 4-7 ребер слева по средней ключичной линии и конструкционный перелом 7 ребра слева по передней подмышечной линии; локальный перелом 5-7 ребер справа по передней подмышечной линии. Наличие кровоизлияний в мягких тканях области переломов ребер свидетельствует о прижизненности их образования. Локальные переломы образовались от неоднократных воздействий твердого тупого предмета в область указанных ребер слева по средней ключичной линии и справа по передней подмышечной линии. Конструкционный перелом 7-го ребра слева возник не от локального воздействия в данную область, а в результате анатомической особенности кривизны ребра в результате его разгибания при образовании переломов 4-7 ребер слева по средней ключичной линии;

- многооскольчатый перелом костей спинки носа. Наличие кровоизлияний в мягких тканях области перелома свидетельствуют о прижизненности его образования. Перлом костей носа возник от воздействия твердого тупого предмета;

- ушибленные раны затылочной области справа, области наружного конца левой брови, надпереносья и обеих бровей с переходом на спинку носа и верхнее веко правого глаза, области края нижней челюсти и угла рта справа. Наличие кровоизлияний в мягких тканях области ран подтвержденного и проведенным микроскопическим исследованием свидетельствуют о прижизненности их образования. Раны образовались от воздействий твердого тупого предмета. По причине выраженных гнилостных изменений не представилось возможным высказаться о последовательности и о давности образования всех повреждений к моменту наступления смерти.

Согласно п.п.S22.4.0 и S 61 и S 01.4 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362 - 34 от 21.02.2000г. «ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности ушибленных ран составляют:

- для переломов ребер без смещения 45-80 дней;

- раны щеки и височно-нижне-челюстной области без осложнения 7-10 дней, с осложнением 10-14 дней;

- рана волосистой части головы без осложнения 7-10 дней, с осложнением 12-25 дней;

- перелом костей носа со смещением 25-40 дней, без смещения 18-25 дней.

Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с п. 7.1 приказа МЗ и СР № 194 Н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, а срок временной нетрудоспособности не превышающий 21 сутки в соответствии с п. 8.1. приказа МЗ и СР № 194 Н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья.

По указанным признакам длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровья средней тяжести. По указанным признакам кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п.4 В этого же постановления квалифицируется как вред здоровья легкой степени (л.д.85-93);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа № 735 от 25.11.2015, согласно которому при вскрытии трупа ФИО10 Д.В., гистологическом исследовании, не выявлено у ФИО10 Д.В. признаков отравления, заболеваний, которые могли бы обусловить наступление его смерти; обнаружены неравномерно (слабо, умеренно или резко) выраженные аутолитические изменения мягких тканей, внутренних органов, исключающие возможности конкретного установления имевшихся у него при жизни повреждений, определения конкретной причины смерти.

Однако, обнаруженные при вскрытии трупа ФИО19 прижизненные переломы 4-7 ребер слева по средней ключичной линии, 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, с разрушением, повреждением подлежащих мягких тканей, образованием в области переломов сплошных кровоизлияний в межреберных мышцах, под серозной оболочкой грудной полости, без ее повреждения; перелома костей носа с повреждением мягких тканей; ушибленных ран головы, лица, множественных ушибов головы, тела, конечностей, в сочетании с установленной при гистологическом исследовании тканевой эмболией, не исключает возможности наступления смерти от тканевой эмболии, возникшей в силу образования вышеуказанных повреждений. Согласно приказу № 194 от 24.04.2008 года, разделу II, п.6.2.8. тканевая эмболия сосудов легких, обусловленная характером и объемом травматических повреждений, указанных выше, имеет медицинские критерии квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни и поэтому, согласно Постановлению № 522 от 17.08.2007 года, «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункту 4 а) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае обусловившее наступление смерти ФИО10 Д.В. При аутопсии трупа ФИО10 Д.В. не выявлено переломов свода и основания черепа; не обнаружено (равно и по результатам гистологического исследования) признаков грубых разрушений вещества головного мозга - (контузионных очагов), его оболочек, кровоизлияний, гематом, что в сочетании с имевшими место аутолитическими изменениями тканей, а также в силу отсутствия неврологической симптоматики при жизни, исключает возможность суждении о наличии и выраженности черепно-мозговой травмы, значимости ее в наступлении смерти. По результатам гистологического исследования у ФИО10 Д.В. имелись начальные проявления лейкоцитарной реакции в поврежденных мягких тканях, свидетельствующие о прижизненности их образования, получении повреждений незадолго до смерти, в пределах нескольких минут до 01 часа. Согласно материалов дела, протокола допроса Шелгунова А.В. - «в середине мая 2015 года, он нанес брату ФИО9 множественные удары ногами по различным частям тела (более 20 ударов), было много крови; брат захрипел, когда перестал хрипеть, он прекратил наносить ему удары, попытался проверить дыхание у брата, но он уже не дышал, понял, что в результате его действий брат умер». Учитывая вышеизложенное, характер и свойства обнаруженных у ФИО10 Д.В. повреждений, возможно получение данных повреждений при указанных Шелгуновым А.В. событиях (л.д.99-116).

Виновность подсудимого Шелгунова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10 Д.В., повлекшем по неосторожности смерть последнего, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

          Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Шелгунова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         Такая квалификация обусловлена совокупностью доказательств, согласно которым достоверно установлено, что в период с 17.05.2015 г. по 20.05.2015 г. в вечернее время, Шелгунов А.В., пришел к себе домой, по адресу: <адрес> где находились ФИО10 Д.В., ФИО14, ФИО15 и ФИО22, которые на кухне указанного дома распивали спиртные напитки. На почве личной неприязни, возникшей из-за распития ФИО10 Д.В. спиртных напитков, у Шелгунова А.В., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Д.В. Реализуя данный преступный умысел, Шелгунов А.В. в период с 17.05.2015 г. по 20.05.2015 г. в вечернее время, находясь в доме, по адресу: <адрес>1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на стуле около шкафа на кухне ФИО10 Д.В. и на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 Д.В. и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО10 Д.В., хотя нанося удары ногами и руками потерпевшему в область головы и тела, должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО10 Д.В. не менее шести ударов руками в область головы, от которых ФИО10 Д.В. упал на пол. Шелгунов А.В., продолжая свои преступные действия, нанес ногами ФИО10 Д.В. не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область туловища и не менее четырех ударов по рукам. В момент, когда Шелгунов А.В. отвернулся от ФИО10 Д.В., последний встал с пола и выбежал из дома в ограду. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Шелгунов А.В. выбежал следом в ограду вышеуказанного дома, где догнав ФИО10 Д.В., повалил последнего на землю. После этого нанес множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО10 Д.В. В момент, когда Шелгунов А.В. наносил последние два удара ногой в область головы ФИО10 Д.В., то последний захрипел, после чего перестал подавать признаки жизни. После этого, ФИО10 А.В. затащил тело ФИО10 Д.В. в баню, расположенную на территории вышеуказанного дома, где поливал водой, пытаясь привести в чувства последнего. Поняв, что ФИО10 Д.В. умер, Шелгунов А.В. с целью сокрытия трупа ФИО10 Д.В., закопал его в сарае, расположенном в конце огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Шелгунов А.В. причинил ФИО10 Д.В. следующие повреждения: переломы 4-7 ребер слева по средней ключичной линии, 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, с разрушением, повреждением подлежащих мягких тканей, образованием в области переломов сплошных кровоизлияний в межреберных мышцах, под серозной оболочкой грудной полости, без ее повреждения; перелом костей носа с повреждением мягких тканей; ушибленные раны головы, лица, множественные ушибы головы, тела, конечностей, в сочетании с установленной при гистологическом исследовании тканевой эмболией, не исключает возможности наступления смерти от тканевой эмболии, возникшей в силу образования вышеуказанных повреждений. Тканевая эмболия сосудов легких, обусловленная характером и объемом травматических повреждений, указанных выше, имеет медицинские критерии квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни и поэтому квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО10 Д.В.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шелгунова А.В., суд находит, что Шелгунов А.В., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1485 от 09.09.2015г., выявляет <данные изъяты> Однако данные особенности психики Шелгунова А.В. не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 125-129), признает Шелгунова А.В. вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелгунова А.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Шелгунову, не имеется.           

        С учетом изложенного суд считает, что наказание Шелгунову следует назначить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Шелгунова ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Канского районного суда от 10 июля 2015 года и окончательно назначить Шелгунову ФИО74 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шелгунову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шелгунову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбывания наказания по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.     

                                              Судья                                                                А.В. Подшибякин